美国同意英伟达的芯片只要回到国内建厂，就能卖给中国。一出政策，中国立马反击：只要芯片在中国生产，不管技术从哪儿来，都得贴上中国制造的标签。 美国为了保持在AI和高端芯片领域的领先地位，多年来对芯片出口给中国设了不少限制。 这些限制包括：禁止某些类型的高性能AI芯片出美国、控制供设备给制造芯片的工具和机器、要求芯片制造商在美国本土建厂、甚至对某些对华芯片销售抽“收益分成税”——要卖给中国就得交一部分收入给美国政府。 美国这么做，一是担心中国拿了这些高端芯片后，用在AI、大规模计算、可能的安全或军用领域；二是想刺激美国国内的制造业回流——让芯片这样的关键基础产业不外包给他国，而是在美国自己做，同时增加税收，美国也希望以此巩固自己的技术优势。 中国这边感受到压力，也开始反手，中国政府、产业协会、海关等机构出台了所谓“原产地规则”——也就是规定芯片的“原产地”由晶圆厂所在地点决定，而不管设计在哪里、后续封装、测试在哪里做。 这个规则一出，意味着如果芯片在美国某个晶圆厂流片，即使设计在中国、封装在中国或者测试在中国，进口到中国的时候“原产地”算美国的。 这种情况下，中国海关可能对这些芯片征高关税或限制进口。 这样一来，美国厂商就遇到双重难题：美国要他们在美国建厂缴“出口税”或与政府分收入，中国这边又要对原产地是美国的产品收关或限用，对国内依赖这些芯片的公司来说，是压力。 同时，中国加快发展自己的AI芯片和制造能力，比如华为在AI芯片上的提升，包括良品率提高，一些新型号推出；国内芯片厂商在制造设备、光刻机（尤其较落后的DUV机种）方面投入加大。 中国还设立政策要求，国有或公共数据中心、政府相关项目、大企业在采购时要优先采用国产芯片，国内市场正在倾斜给自己人，以减少对外依赖。 这些政策牵连出来的结果，就不是表面那么简单。 一方面，美国放宽一些芯片出口给中国的限制（比如H20等芯片），是通过一种妥协方式：允许销售，但厂商要给美国政府分一部分收入作为交换。 这个动作对美国自己也有副作用——一是可能违反一些法律，比如美国宪法禁止对出口品加税的问题被提出来了；二是这种做法可能削弱“出口管制”的道义和政策防线，如果允许以付费来绕过原本限制。 另一方面，中国趁这个机会加快国产替代、生态链建设，中国芯片厂商不单做设计，还进一步投入流片、封装、测试设备。 国内市场需求庞大，对性能稍逊，但价格、供应、政策配套好的国产芯片有很大的空间。 加上“原产地规则”的推行，对外依赖的成本提升，这给国产芯片在市场上的竞争力加分不少。 再者，中国市场足够大，对AI算力需求增长迅猛，无论是云端、数据中心、政府基础设施还是新兴企业，对国产AI芯片的需求持续拉动，企业被政策导向与成本考虑迫使或者鼓励采用国产方案。 这场“对抗”不是单纯你限制我、我造芯，而是政策＋市场＋产业的共振，美国想锁住高端技术出口，中国想摆脱对外依赖，两边都在拼，中国在多个关键环节上取得进展。 能不能说中国已经“把话语权掌握在自己手里”？还没完全，但确实在越来越多环节中有主动空间，中国不再完全被动接受外部规则，越来越多政策反制和结构塑造的能力在起作用。 全球半导体格局向来是美国主导，现在正在变成更复杂的多极结构：美国有技术优势、欧洲有设计与规范优势，中国在制造规模与政策驱动下增长快，亚洲其他地区也在参与。 这不仅是科技竞争，是国家经济安全和产业主权的比拼，对我们老百姓来说，这局势值得关注，因为它决定着未来哪些AI、大数据、算力密集的应用能用上国产芯片，成本怎样，安全性怎样。 在芯片的战争里，没有赢家只有不断追赶者，但谁能先追上，谁就能定义规则。 信源：中国半导体行业协会——《关于半导体产品“原产地”认定规则的通知》
