为什么中国不协调芬太尼问题？因为真管了才是输了，历史的经验告诉我们：美国就是想学英国搞“鸦片战争”那一套 一种本该救命的止痛药，怎么就成了街头杀手，还搅和进大国间的拉锯战？芬太尼在美国闹出大乱子，美国却把账本往中国头上扣，这背后藏着什么猫腻？ 当年英国往中国运鸦片，表面是做生意，实际是想搞垮中国、打开市场；现在美国盯着中国的芬太尼，表面是要治毒，实际是想找个由头把中国钉上“责任人”的标签，好名正言顺地打压咱。 你琢磨琢磨，要是中国真按着美国的要求，又是查这个又是堵那个，反倒显得好像咱真跟美国的芬太尼问题有关系似的——可事实呢？美国的芬太尼乱子，全是他们自己搞出来的：药企为了赚钱，把成瘾的止痛药吹成“无害”，医生乱开药，老百姓吃着吃着就上瘾，后来又转向更便宜的芬太尼，这从头到尾跟中国没半毛钱关系。 美国自己管不好国内的烂摊子，就想把账算到中国头上，这不就是当年英国的老路子吗？ 当年英国看着清朝弱，用鸦片当武器，又借“禁烟”找借口打过来；现在美国看着中国发展快，想遏制咱，就拿芬太尼当由头，逼中国“协调”——要是咱真听了他们的，乖乖按他们的标准来，他们下一步肯定得得寸进尺，又找别的茬子压咱，就像当年清朝签了《南京条约》，后面还有一串不平等条约等着。 咱从历史里早就看明白了，这种时候不能顺着他们的节奏走，一“协调”就等于落了他们的陷阱，承认了莫须有的责任，那才是真的输了，输了主动权，还得背黑锅。 再说了，芬太尼本来是救癌症病人的药，美国自己把它弄成街头杀手，却反过来怪中国，这道理咱老百姓都能想通：自家孩子闯了祸，不怪自己没教好，反倒怪邻居没看住，这不是蛮不讲理吗？ 美国就是想通过这种方式，把国内老百姓的注意力从政府无能、药企黑心上面转开，让大家都以为“是中国没管好，才让咱国家出这么大问题”，同时还能给中国扣个“不负责”的帽子，在国际上孤立咱——这跟当年英国把鸦片泛滥怪到清朝“不开放”，简直是一个模子刻出来的。 咱中国不按美国的意思“协调”，正是因为拎得清：咱不能为别人的错误买单，更不能让美国用老一套的侵略套路欺负咱。当年清朝没看透英国的心思，步步妥协，最后吃了大亏；现在咱新中国，早就不是当年那个任人拿捏的样子了，知道美国这是借芬太尼耍花招，所以绝不会跟着他们的剧本走——不是咱不管芬太尼的危害，是咱不能被美国当枪使，不能让他们用“协调”的名义，实现当年英国用鸦片没完全实现的目的。 美国这套“鸦片战争”的旧把戏，咱早就看穿了，所以才不会上他们的当，这哪是“不协调”，这是咱心里有数，不做那亏本又丢权的傻事！ 有人说美国想学英国搞鸦片战争那一套，这话真没说错，当年英国是为了打开中国市场，用鸦片害中国人；现在美国是自己治理失败，就想把芬太尼问题变成打压中国的工具，既转移民众视线，又能借机讹诈。 可他们忘了，现在的中国不是1840年的中国，我们凭良心应美方请求率先管控，还跟美国保持热线联系，2024年就交流了上百次情报，联合破了好几起案子。 我们仁至义尽，他们却倒打一耙，这跟东郭先生救狼有啥区别？ 美国老百姓其实都看得明白，民调显示，绝大多数人都知道该负责的是贩毒集团、吸毒者和美国政府，根本不是中国。 现在美国芬太尼致死人数下降，也是因为纳洛酮这药普及了，能逆转过量效应，跟他们甩锅中国的那些招数一点关系没有。 说白了，美国就是不想承认自己的制度性问题，把“内病外治”当法宝，可这招骗不了人，最后坑的还是美国自己的老百姓。 中国从来没怕过事，也从来没推卸过责任，我们在自己没有规模性滥用的情况下，主动扛起管控责任，就是因为知道芬太尼的危害。 但谁的锅谁得自己背，美国要是真为老百姓好，就该好好查一查那些黑心药企，管一管边境走私，别再拿中国当替罪羊。想玩鸦片战争那套旧把戏，中国不答应，世界也不会答应。
