广东韶关，一小男孩在电梯口等候时突然呕吐，母亲赶忙为他拍背，见孩子稍缓，便牵着他小心绕过地上的污 秽物，径直离开了。不料，约一小时后，女子路过时未留意脚下，踩上那摊已变得滑腻的呕吐物，瞬间失去平衡，重重摔倒在地，导致急性压缩性骨折，住院7天花去了八千多元。事后，女子将男孩及其父母，以及小区物业一同告上法庭，索赔全部损失。法院这样判决。 据南方工报9月30日报道，2023年5月的一个傍晚，天色渐暗，王女士（化名）像往常一样下班回家，她住在这个小区多年，熟悉每一处角落。 这天晚上7点左右，她从小区大门走进楼道，准备乘电梯回公寓，但就在电梯口附近，意外发生了。 王女士脚下一滑，重重摔倒在地，瞬间疼得无法起身，后来，在邻居的帮助下，她才被扶进电梯回家。 第二天，王女士因剧痛前往医院检查，被诊断为急性压缩性骨折，住院治疗了7天，医疗费用共计8102.27元。 王女士事后调取监控录像，才发现这场意外与一摊未被清理的呕吐物有关。 原来，在王女士摔倒前约一小时，小区里的一名小男孩小明（化名）在电梯口等候时突然呕吐。 小明的母亲李太太（化名）当时在场，她急忙为小明拍背催吐，但母子俩随后绕开呕吐物离开了现场，既未清理地面，也未通知物业人员。 一小时内，陆续有居民经过电梯口，大家都小心绕行，直到王女士经过时不幸滑倒。 王女士认为，小明的行为及其监护人的疏忽，以及物业公司管理不善，共同导致了她的受伤。 王女士要求小明父母及物业一起平摊自己的医疗费等损失，但就赔偿金额问题，各方协商无法达成一致。 2023年7月，王女士法院提起诉讼，但后来以“另寻途径解决纠纷”为由撤诉。然而，问题迟迟未解决。 2025年6月，王女士再次将小明及其父母李先生、李太太，以及物业公司告上法庭，要求赔偿医疗费、护理费等损失。 庭审中，物业公司辩称，他们已履行了合理的物业服务义务。 首先，电梯口附近张贴了醒目的“当心地滑”标识，提醒居民注意安全； 其次，清扫记录显示，他们于事发当日早、中、晚各清扫一次，甚至超出了《物业服务协议》要求的频率。 此外，物业人员强调，他们无法实时监控整个小区的每一处污秽物，尤其在无人告知的情况下 法院在审理过程中，重点审查了监控视频、物业记录和当事人陈述，证实了物业公司所述内容。 不过，呕吐物未被及时清理，因无人通知物业，王女士的儿子在事发后通知物业，他们才立即清理。 那么，法院会如何判决呢？ 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 法院指出，小明作为无民事行为能力人，其认知能力有限，对于在公共场合呕吐可能引发的后果无法完全预见。 不过，小明的母亲李太太在事发时在场，其对小明制造的呕吐物这一障碍物负有立即清除，至少立即通知物业公司进行清理的作为义务。 李太太仅是为小明拍背催吐后便带其离开，对地上的呕吐物未作任何处置，也未向物业公司发出任何警示或通知，系不作为，构成了法律意义上的过错。 法院调取的监控视频清晰显示，小明在电梯口呕吐，其呕吐物滞留于地面，造成了该公共区域的湿滑与污染，约一小时后，王女士行至该处并滑倒受伤。 从时间顺序与空间位置上看，呕吐物的存在与王女士的摔倒具有紧密的先后与位置关联，呕吐物作为地面上的湿滑障碍物，持续性地创造了危险状态，使得王女士经过时摔倒。 法院认为，小明的监护人即其父母应当依法承担相应赔偿责任。 对于物业公司是否尽到了管理责任的问题。 法院进一步指出，呕吐物发生在当日19时左右，而物业最后一次清扫在17时左右，在无人通知的情况下，物业不可能立即知晓并清理。 此外，王女士的儿子在事发后通知物业，他们及时响应并清理了呕吐物，这证明物业并非怠于履职。 同时，电梯口灯光充足，未影响安全出行。 法院认定，物业公司已尽到基本责任，不应对本次事故承担责任。、 此外，从监控视频看，王女士从大门光亮处进入电梯口稍暗区域时，未认真注意地面情况，而是径直前行，忽视了“当心地滑”的标识。 《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 法院认为，王女士作为完全民事行为能力人，有义务对自身安全保持合理注意，尤其是在公共区域，她未谨慎行走，构成疏忽，因此，她自身也需承担部分责任。 综合全案情形，法院酌定王女士和小明的监护人各承担50%的责任。 经核定，王女士本次医疗费等损失合计为9992.27元。 最终，法院判决小明父母向王女士赔偿4996元。 对此，您怎么看？
