有人要我说说纽卡1-2阿森纳之役的几个关键判罚，那就简单聊几句。首先让我们回顾一

有人要我说说纽卡1-2阿森纳之役的几个关键判罚，那就简单聊几句。

首先让我们回顾一下VAR介入的前提：必须是当值场上裁判出现了清晰且明显的错误。

1. 约克雷斯的点球。从重放慢镜看，出击的波普确实先碰到了球，可以理解为他先完成了解围，再和约克雷斯发生了接触，导致后者倒地。所以从事件本身看，取消点球是正确的。但问题来了，这是否符合VAR介入的场景？主裁判没看到波普先碰到球是一个“清晰且明显”的错误吗？

换句话说，这球可以理解为结果对，程序不对。如果死抠规则，此球VAR无权介入，点球成立。

2. 加布里埃尔拳击沃尔特马德。从重访画面看是清晰且明显的，但VAR根本未介入。不知是否跟沃尔特马德未倒地有关（球员本人表示，我不是那样的人），以至于小黑屋里各位完全没意识到这可能是个“潜在的暴力行为”。我倾向于认为这是个误判。

3. 加布里埃尔禁区内的手球。从重访慢镜看，加布里埃尔倒地时先踢到了球（但此时他右臂已远离躯干），然后埃兰加才触球试图传中，此时球碰到了加布里埃尔张开的右臂。这很容易被认为是个点球，因为加布里埃尔的手臂处于“非自然位置”。但是请注意英超自2024/25赛季实行的手球规则解读：在手球的判定中，由很明显的折射导致皮球运行轨迹发生变化所占的权重大于手臂所处的位置。因此，判罚没问题。

细心的朋友可能会说：可是规则要求必须是很明显的折射呀。没错，规则是这样。可是主裁判的判罚是没有点球，这就说明这个折射被他看见了，是“很明显的”。那么VAR要翻案，就必须有清晰且明显的证据证明“这不是一个很明显的折射”。所以这个判罚，无论从结果还是程序来看都没问题。

好了，看了不开心朋友的可以开喷了。不过请先完成“仔细且完整”的阅读。