河北一六旬老太在村中池塘边上清洗拖把，不幸掉入水中身亡，家属认为村委会没设立护栏或警示牌导致的悲剧，将崔委会告上法庭，索赔57万…… 湖北鄂州，有一位李老太。 2024年7月，66岁的李老太来到自家附近的池塘边清理拖把。 这是一个四方形的池塘，池塘边上有一定高度的水泥围挡，其中有一面直紧挨着道路。 因为村民们还要用池塘里面的水，所以在靠近路边的这一面专门修了3级阶梯。 李老太提着拖把上了池塘，结果因为池塘边有点滑，她一不小心掉进了池塘里面。 好在附近正好有人，见状赶紧将李老太捞了出来，并赶紧将她送去了医院抢救。 但很可惜，已经晚了，李老太不治身亡。 很明显，这就是一起悲剧性事件，也怨不得其他人。 但李老太的家属却偏偏不这么认为。 家属表示，李老太的死村委会有着不可推卸的责任。 这个池塘的管理者是村委会，前些年，村委会对这个池塘进行了深挖改造。池塘深了，但是没有在旁边设立栅栏或者诸如“水深危险”之类的警告牌。 这就导致李老太掉到水里呛了水，最终淹死了。 村委会鼻子都快气歪了，说什么时候对池塘清淤深挖都是违法行为了？老太太在村里面生活了几十年了，当初深挖改造的时候她又不是不在场，她能不知道那池塘变深了吗？你咋不搞卖鞋的为什么不卖高摩擦力的鞋呢？ 那么，村委会到底有没有责任呢？ 《民法典》第1198条规定，公共场所的管理者负有安全保障义务。关键看的就是看村委会到底有没有负到责任。 池塘属于公共区域，其风险是开放、显而易见的，村委会专门给它用三层阶梯高的围栏给围了起来，属于尽到了基本的安全保障措施。并没有无限的责任。 李老太是本地人，对她而言，这里树不树警示牌并没有什么区别。 相反，她带着拖把去池塘边，就应该预料到了可能有落水的风险。 因此，法院一审驳回了李老太家属的诉求。 李老太家属自然不肯服气了，坚持认为村委就应该负责，提起了上诉。 但是，他们只是上诉，又拿不出新的证据来证明村委会有疏忽的责任，最终还是败诉了。
