特朗普硬气警告以色列！ 连说三个不！ 特朗普9月26日警告以色列：“我不会允许以色列吞并约旦河西岸。不，我不会允许。这不会发生的……已经够了。现在是时候停止了。好吗？” 特朗普这番警告以色列“不许吞并约旦河西岸”的表态看似强硬，但从过往经验看，不过是虚张声势。他虽口口声声“不许”“停止”，可面对以色列总理内塔尼亚胡，往往缺乏有效制约手段。 9月26日，特朗普一句“我不会允许以色列吞并约旦河西岸”的强硬表态。他连说三个“不”，反复强调“已经够了”“现在是时候停止了”，那股不容置喙的架势，乍听之下仿佛要给我行我素的以色列套上紧箍咒。 可熟悉美以关系套路的人都心里门儿清，这狠话大概率又是雷声大雨点小的政治表演。要弄明白这出戏的虚实，得先看特朗普说这话的背景。就在前一天，他刚和埃及、沙特等8国领导人会谈，抛出了所谓的“21点中东和加沙和平计划”，当时就承诺不会让以色列吞并约旦河西岸。 阿拉伯国家领导人之所以愿意坐下来谈，核心条件之一就是阻止以色列的吞并野心，要求其不得在加沙建设定居点，还得放开对加沙的人道主义援助。特朗普这声警告，更像是说给阿拉伯盟友听的定心丸，毕竟没有这点承诺，他的“和平计划”恐怕刚出炉就得夭折。 可转头看看他对以色列的态度，就知道这话水分有多足。9月18日联大演讲时，他还在公开偏袒以色列，指责那些想单边承认巴勒斯坦国的国家“在鼓励冲突”。这种前脚护着以色列、后脚警告以色列的操作，简直是左右逢源的典型套路。难道一句“不许吞并”，就能抹掉他长期以来对以色列的放任纵容？ 再看看以色列这边的反应，恐怕早就把特朗普的警告当成了耳旁风。内塔尼亚胡政府心里比谁都清楚，美国对以色列的支持早已成了政治传统，尤其是特朗普任内，更是把“偏袒”二字写在了脸上。 即便两人4月白宫会面时因伊朗、加沙等问题闹过分歧，让内塔尼亚胡颇为惊讶，但涉及核心利益时，美国从来都是以色列的“铁杆后盾”。以色列军队至今还在加沙城持续行动，逼得70万巴勒斯坦人向南撤离，这种强硬做派，哪里像是会被一句警告劝退的样子？ 有人或许会问，特朗普身为美国总统，难道真的管不动以色列？这就太不了解美以关系的本质了。长期以来，美国对以色列根本谈不上“制约”，更多是放任甚至纵容。美国在加沙停火谈判中毫无作为，既管不了以色列的军事行动，又平息不了阿拉伯国家的怒火，完全是跟着以色列的节奏走。 特朗普自己也深知这一点，他手里根本没有能真正拿捏内塔尼亚胡的筹码，所谓的“不允许”，不过是嘴上的硬气。更有意思的是特朗普的行事逻辑，向来是“雷声大，雨点小”。他此前多次在公开场合喊着要推动中东和平，可实际行动却全是偏袒以色列。 2月和内塔尼亚胡会面时，两人还步调一致地要阻止伊朗拥核，他甚至暗示要把巴勒斯坦人驱逐出加沙。这种表里不一的做派，早已被国际社会看得明明白白。如今突然摆出强硬姿态，谁会相信他真的要和以色列“翻脸”？ 以色列敢如此有恃无恐，更关键的是摸准了美国的软肋。美国大选在即，内部政治撕裂得一塌糊涂，根本没精力认真打理中东事务。特朗普此刻抛出对以色列的警告，更多是为了拉拢阿拉伯国家的支持，为自己的政治议程铺路。 他很清楚，毕竟对美国政客来说，以色列的支持票可比巴勒斯坦的诉求重要得多。再看看现实中的约旦河西岸局势，以色列的吞并野心从来不是秘密。国际舆论早就指出，落实“两国方案”的最大障碍，就是以色列在美国支持下想“扼杀巴勒斯坦国”。 如果特朗普真的想阻止吞并，光靠嘴说可不够，得拿出实际行动——比如削减对以色列的军事援助，或者在联合国公开谴责以色列的定居点建设。可这些他一样都不会做，毕竟美国每年给以色列的援助可不是小数目，那都是实打实的利益捆绑。 还有个细节耐人寻味，特朗普的中东特使威特科夫24日还在喊着“未来几天能宣布突破”，可两天后特朗普就急着放狠话。这更像是一种政治表演：先用“突破”吊足胃口，再用“警告”显示自己的掌控力，既给了阿拉伯国家希望，又没真的得罪以色列。这种左右逢源的算计，简直是把政治作秀玩到了极致。 说到底，特朗普的警告就像纸老虎，看着吓人，实则一戳就破。以色列心里门儿清，美国绝不会真的因为约旦河西岸问题和自己翻脸；阿拉伯国家也明白，这不过是特朗普争取支持的手段；国际社会更清楚，没有实际行动支撑的表态，纯属浪费口舌。 中东局势的症结，从来不是一句警告能解开的。以色列的吞并野心、巴勒斯坦的生存诉求、美国的偏袒立场，早已织成了一张复杂的网。特朗普的这番表演，除了给媒体增加点谈资，对解决实际问题毫无用处。 这样的政治戏码，早已看得人审美疲劳。真要想阻止吞并、推动和平，靠的不是嘴上的狠话，而是公平公正的立场和实实在在的行动。
