江苏徐州，4年前一男子因交通事故离世，获20万赔偿金，责任方转给其母吴奶奶。吴奶奶给儿媳林某转12万，留8万给三个孙女读书。4年后，儿媳怀疑婆婆霸占钱，以女儿名义告上法庭。调解时，法官了解情况劝说双方，最终吴奶奶让步转钱，儿媳承诺常带孩子看奶奶。 4年前，吴奶奶家那可真是天降横祸。她儿子出门，好家伙，直接遭遇交通事故，人就这么没了。 留下仨闺女，最小那才4岁，这日子可咋整！好在责任方还算有点良心，赔了20万，钱直接就转到了吴奶奶账户。 吴奶奶拿到钱，心里那叫一个纠结。她寻思着，仨孙女以后上学得花钱，这钱得留着给她们读书用。 可儿媳林某那边，日子估计也不好过，得给点支持。于是，吴奶奶一咬牙，给儿媳转了12万，自己留了8万存定期，想着等孙女们上学用。 这事就这么过去了，谁也没再提。可谁能想到，4年后，风云突变！ 林某不知道咋想的，突然觉得婆婆是想私吞那8万块，心里那叫一个气！也不跟婆婆商量商量，直接一纸诉状，以女儿的名义把80岁的婆婆告上了法庭。 大家都在议论纷纷，有的说林某太过分，婆婆也不容易；有的说吴奶奶是不是真有啥想法，不然咋不早把钱给儿媳。 在调解的时候，法官也是一头雾水。这婆媳俩，咋就闹到这份上了呢？ 法官就耐心地跟吴奶奶聊天，这一聊才知道，吴奶奶根本就没动那8万块，一直存着给孙女们上学用呢！ 法官又把林某叫过来，语重心长地说，你婆婆不容易，这么多年一个人拉扯仨孩子，这8万块她也没乱花，都是为了孩子。你也不容易，可这婆媳之间，得相互理解。 林某听了，心里也有点动摇了。她想起婆婆平时对孩子们的好，虽然有时候有点唠叨，但那也是关心。 这时候，吴奶奶看着儿媳，叹了口气说，妈知道你辛苦，这8万块，妈本来就想给孙女们的，既然你现在有难处，妈就把这钱都转给你，你留着给孩子们用。 林某赶紧说，妈，我错了，我不该怀疑您。我以后一定常带孩子来看您，咱们还是一家人。 就这样，在调解下，婆媳俩终于冰释前嫌。吴奶奶大手一挥，把8万块全给了孙女，林某也承诺常带孩子看奶奶。这婆媳关系，就这么修复了。 一、儿媳林某以女儿的名义起诉婆婆吴奶奶，在民事诉讼主体资格方面是否合理合法呢？ 根据民事诉讼法规定，民事诉讼中，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 交通事故赔偿金，原本是赔偿给因事故离世男子的家属，其中涉及三个孙女的权益。 林某作为母亲，以女儿的名义提起诉讼，从表面上看，她作为法定代理人，似乎有资格代表女儿参与诉讼。 然而，问题的关键在于，这笔赔偿金中吴奶奶留存的8万，其用途是吴奶奶为孙女们上学所留。 林某在没有充分证据证明吴奶奶存在侵害孙女权益行为的情况下，仅因怀疑就提起诉讼，这存在一定的不合理性。 林某在没有与吴奶奶充分沟通核实的情况下，就采取诉讼手段，违背了诚信原则中相互理解、友好协商的要求。 二、吴奶奶留存 8 万赔偿金给孙女读书，这一行为在监护人职责和财产管理方面是否符合法律规定呢？ 根据民法典规定，父母是未成年子女的监护人，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 男子的离世使得三个孙女成为未成年人，林某作为母亲是法定监护人。 而吴奶奶作为祖母，虽然不是法定监护人，但她出于对孙女们的关爱，留存部分赔偿金用于她们上学，这一出发点是好的。 然而，从法律程序和财产管理规范角度来说，吴奶奶在留存这笔钱时，没有与林某这个法定监护人进行充分沟通和协商。 民法典规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 吴奶奶留存钱的行为本身可以看作是为了维护孙女们的利益，但她没有与林某达成一致，这就可能导致在财产管理和使用上出现分歧。 三、假设吴奶奶私自挪用了留存的8万赔偿金，她将承担怎样的法律责任呢？ 根据民法典规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 林某作为法定监护人，有权要求吴奶奶返还被挪用的资金，并可以要求吴奶奶赔偿因挪用资金给孙女们造成的损失。 如果吴奶奶将这笔钱用于非法活动或者恶意挥霍，导致资金无法追回，给孙女们造成重大损失，可能构成侵占罪。 侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。 吴奶奶留存的钱虽然有其特定用途，但本质上属于孙女们的财产，她若非法占有并拒不归还，就符合侵占罪的构成要件。 其实，这婆媳之间，就得像朋友一样相处。有啥事敞开了说，别憋在心里。要是都能做到这一点，哪还会有这么多矛盾。 你们对这件事有什么看法呢？ （来源：红星新闻 2025年9月17日）
