陕西西安，女子和男子通过摇一摇相识并约会，见面后在酒店初次发生关系。几天后再次相约，男子驾车接上女子，在后座发生关系。男子事后突发不适，女子施救四十分钟无效后死亡。女子惊慌失措，带走男子手机逃离，九天后遗体被发现。男子被鉴定是心脏病猝死。最后，逝者男子家属，将女子告上法院索赔48万，法院已判决。 据“新民晚报”，9月13日，发布一则：“摇一摇”约会酿悲剧：“车震”后男子猝死，女子离开，家属索赔48万！判了 张女士虽已婚后，仍感寂寥。在百无聊赖之中，她拿起手机翻看信息，以聊慰寂寥。 她点开摇一摇，晃了几下，匹配到几位附近的男性用户。 一陌生男子发来问候，张女士回应了他。交流中得知，对方也姓张，张女士因此感到欣喜，两人关系亲近了许多。 2023年2月25日，张先生邀张女士会面，张女士立马应允。张先生预订酒店，双方约定好相见。 见面之后，正如所料，张女士美丽动人，张先生心中欢喜，酒店花费不虚此行。二人入房，于此发生了初次关系。 结束后，两人依依不舍地告别，约定日后常联系，随后一同离开酒店。闲暇时回味，余韵悠长。 2023年3月3日晚，张女士再次邀约，发去消息后，张先生爽快应允。 两人约定好时间，就在某公园相见。张女士妆容精致，提前至园中等候。 张先生如约驾车抵达，远远望见张女士，已在公园门口焦急等候。 随后，张先生接她上车，两人许久未见，他径直将车开向一条路，到达某街道东门南侧百米处，那里行人稀少，位置十分隐蔽。 张先生停车后，随即走向后排座位，两人未作言语，就在后座上发生关系。 事后，张先生因情绪激动突感不适，捂胸难忍。张女士上前施救，持续按压心脏，长达四十来分钟，却未见任何反应。 停手查看时，她惊觉对方双眼紧闭、呼吸停止，身体逐渐冰凉，一动不动。 张女士心中恐惧，想逃却怕暴露她和张先生的关系。 慌乱中张女士拿走了张先生手机，她以为这样，就能销毁两人约会证据。 张女士匆忙下车逃离，在张先生发病时，她没有第一时间拨打120。 不得不说，身为有夫之妇，张女士唯恐婚外 情被败露。 由于无法联系到张先生，家人焦急报警。警方迅速展开排查，在2023年3月12日，发现了张先生的车，而他在车内，已无生命迹象。 经法医鉴定，张先生在2024年4月6日被确认是冠心病，急性发作致死。 张先生家属痛哭不已，经查证，掌握了张先生和张女士之间的关系情况。 张女士见瞒不住，说出与张先生的经过，她看张先生表情痛苦，上前救助未果，心中害怕，于是离开。 在此期间，张女士没有拨打120施救，反而拿走张先生的手机离去。 尽管张先生因疾病去世，但张女士和他独处车内，负有合理的救助责任。 家属了解实情后，表示追究到底，并向法院提起诉讼，向张女士索赔48万元。 根据《民法典》第1165条规定：因为过错侵害他人民事权益致损的，应当承担侵权的责任。 依法推定行为人处事原则，有过错且无法自证清白的，理应承担相应责任。 本案中，张女士和张先生车内发生关系，当他突发疾病，张女士负有法定救助义务。 张女士虽实施简单救助，她没有及时拨打120施以援手、拿手机离开，延误救治，构成不作为侵权。 依据《民法典》第1173条：被侵权人若对同一损害的发生、扩大有过错，能够减轻侵权人责任。 本案中，张先生清楚自身患有心脏病，却依旧进行剧烈活动，属于对自身安全的重大过失。此行为引发心脏病发作，是造成他死亡主要原因之一。 据《民法典》第1179条：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等治疗康复合理支出，以及误工减少的收入；造成死亡的，还需赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 重点在于，张先生心脏病突发后，张女士没有选择拨打120施救，反倒是拿走张先生手机才离开，将他独自留在密闭空间，致使他错失抢救时间。 本案中，因张女士的过错行为，和张先生死亡结果，存在一定因果联系。所以，张女士应当承担赔偿义务。 最后，经过一审法院审理，判张女士承担责任15%，向逝者张先生家属，赔偿137043万元，张先生自负85%。 然而，一审判决后，张女士和逝者家属均表示不服，双方分别提起上诉。 最终，二审法院判决，维持一审判决，第二项及诉讼费承担部分；变更一审判决第一项为，张女士应赔偿逝者家属13.8万元。
