韶关，女子带着孩子在楼下玩耍时，突然一只乌龟从天而降，砸中了孩子。孩子最终抢救无

韶关，女子带着孩子在楼下玩耍时，突然一只乌龟从天而降，砸中了孩子。孩子最终抢救无效离世，女子要求物业、保险公司以及乌龟的主人赔偿130万。一审判决认定物业和保险公司无责任，判处乌龟的主人赔偿128万。女子不服，提起上诉。 赵女士吃完晚饭，像往常一样带着孩子下楼玩耍。白天要上班，她和孩子相处的时间大多在傍晚，所以晚饭后一起到楼下找小朋友玩，已经成了他们的习惯。 然而，天有不测风云。正当赵女士看着孩子在楼下奔跑嬉戏，享受这温馨亲子时光时，一只乌龟突然从天而降，重重地砸在了孩子的头上。刹那间，孩子倒地不起。 赵女士惊恐至极，大脑一片空白，心仿佛被一只无形的手狠狠揪住，她慌慌张张地赶紧抱起孩子，往医院飞奔而去，嘴里还不停地念叨着：“宝贝，你可不能有事啊。” 可最终，孩子还是没能抢救过来，离开了人世。赵女士悲痛欲绝，泪水止不住地流，她的心就像被撕裂了一般，无数次在心里呐喊：“为什么，为什么这种事会发生在我的孩子身上！” 与此同时，乌龟的主人张某回到家后，发现自己心爱的宠物乌龟不见了。正四处寻找时，听到楼下有人议论乌龟砸到了人，他的心猛地一沉，一股不祥的预感涌上心头。 他忐忑不安地跑到楼下查看，当看到那只熟悉的乌龟时，脸色瞬间变得煞白，双腿也开始微微颤抖：“这可怎么办啊，砸到人可不是小事，不但要赔一大笔钱，说不定还得判刑！” 他的脑海中闪过无数个逃跑的念头，但很快又冷静下来，意识到自己养龟的事大家都知道，根本跑不掉。无奈之下，他只能硬着头皮承认是自家的乌龟砸到了小孩，心中既愧疚又害怕，不知道等待自己的将会是怎样的处罚。 赵女士一家无法接受孩子离世的残酷现实，他们觉得物业、保险公司以及乌龟主人都应该为此负责，于是向法院起诉，要求三方合计赔偿130万。 一审判决认为，物业和保险公司在此次事件中并无过错，毕竟饲养宠物是张某的个人爱好，他们难以干涉，最终判处乌龟主人张某赔偿128万。 赵女士夫妇对这个结果十分不满，他们觉得赔偿金额与自己所遭受的痛苦相比，远远不够，而且他们认为物业和保险公司也应该承担一定责任，于是提出了二审。 二审过程中，法官再次仔细审查了案件，最终还是认同一审的决定，但进一步要求张某在30天之内将128万分期还清。经过协商，双方最后达成一致，以协商的方式解决了此事。 网友们看到这件事后，纷纷感慨：“这事儿真不是钱不钱的问题，小孩子没了，赔再多钱也挽回不了一条鲜活的生命。以后大家真的得更加注意自身和他人的安全，避免类似的悲剧再次发生。” 一、乌龟自己坠落砸人，不属于人为抛掷，这在法律上算不算高空抛物？张某作为乌龟主人会因此被判刑吗？ 依据《刑法》第二百九十一条之二 ：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，构成高空抛物罪，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 在此事件里，乌龟自行坠落，并非张某主动从高空抛掷，所以不属于刑法中定义的高空抛物行为，应归类为高空坠物。 张某主观上没有故意或过失抛掷行为致使危害结果发生，不构成高空抛物罪，不会面临刑事判刑。 二、张某需赔偿赵某夫妇128万，这笔赔偿数额是依据什么规则和方式计算出来的呢？ 按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对各项赔偿标准有更细致规定，像死亡赔偿金，一般按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算 。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 在这个案件中，孩子不幸离世。128万赔偿款大概率涵盖了几部分：一是丧葬费，按照当地上一年度职工月平均工资标准的六个月总额来算出具体金额；二是死亡赔偿金，结合当地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算得出相应数额； 三是赵某夫妇因处理孩子后事产生的误工费、交通费等合理开销；四是考虑到赵某夫妇因失去孩子遭受巨大精神痛苦，会有一定数额的精神损害抚慰金。这些费用综合起来，就构成了最终判决的128万赔偿金额。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于纵览新闻8月31日报道。