南京李教授建议“取消私生子的继承权！”李教授认为，私生子拥有继承财产，就是变相鼓励大家玩婚外情！这是对原配的不公平，不利于树立正确的婚姻观！ 这就导致了一种情况——有些人在外面乱搞，搞出孩子后，反而能拿到家庭的一部分财富，这让那些在婚姻中，坚守承诺的原配和子女情何以堪？ 他还特别提到，现在的继承制度，其实给了一些人可乘之机，有人故意生下孩子，就是为了将来能分一杯财产的羹，这种做法，说白了就是拿孩子当成牟利的工具。 他说，这不是针对孩子，而是针对不负责任的父母，只有让他们知道，搞婚外情的成本很高，才能从根本上减少这种现象的发生。 这番话在网上得到了不少人支持，很多网友说得很直接：原配省吃俭用几十年，好不容易积攒的家产，到头来还得分给外面的“私生子”，这公平吗？ 还有人说，在财产继承上，模糊了婚生和非婚生的区别，等于间接承认了“多配偶”模式，这才是真正对家庭伦理的破坏。 当然，反对的声音也非常多，有很多人坚持认为，无论是婚生还是非婚生，孩子都是独立的个体，不能因为父母的选择，而剥夺他们应得的权益。 他们强调，孩子没有选择出生的权利，也不能对父母的感情问题负责，更不应该为婚外情买单，把继承权从他们身上拿走，只会让这个社会变得更冷漠、更功利。 他们担心，一旦取消非婚生子女的继承权，接下来可能就会出现更多不公平的对待，比如在教育、医疗等方面出现歧视，那样，不但解决不了婚姻问题，反而会让孩子成了受害者中的“二次伤害者”。 在这场越吵越大的争议中，也有人提出了更折中的思路，他们认为，事情不能简单归为“孩子有罪”还是“法律不公”，而是应该明确责任——谁做错，谁负责。 比如说，非婚生的孩子，基本的生活保障还是要有的，不能不管不顾，父亲既然是孩子的生父，就必须依法承担抚养责任，按规定按时付抚养费，保证孩子吃穿不愁、正常上学，基本生活和教育要有保障，这一点不能含糊。 但在继承财产这块，可以重新划清界限，比如，父母在婚姻期间一起打拼积攒下来的共同财产，优先保护的是原配和婚生子女的权益，非婚生子女不能像婚生子女那样，直接就参与这部分财产的分配。 如果非婚生子女想要继承，也不是完全不行，但必须有前提——得有父亲本人在遗嘱里明确写明，愿意把自己名下的个人财产留一部分给这个孩子。 这样既尊重了孩子的基本权益，也保护了原配家庭不受影响，把责任和权利清清楚楚地分开，谁该负责就谁来负责，谁的权益就归谁所有。 同时，孩子的抚养责任由母亲为主、父亲出资为辅，避免对婚姻中的另一方造成二次伤害，这个方案的核心是“明确界限”，让该承担后果的人去承担，而不是让婚内合法的家庭为别人的过错买单。 我们要讨论的，不是该不该“惩罚”孩子，而是社会该如何在维护婚姻制度的同时，合理地安放那些因为父母错误，而诞生的孩子的权益。 李教授这番话，可能并不完美，但它确实提醒我们：在讲权利平等时，是否也该考虑原配家庭的情感公平和家庭责任的边界？ 你觉得呢？该不该取消非婚生子女的继承权？
