河南许昌，69岁老人去银行办业务时，被保险业务员忽悠买保险可以拿利息，还有保障。老人稀里糊涂拿着儿子的死亡赔偿金投保，一下购买4份保险，5年需要缴纳95万，保单上还写着年收入30万。保险公司：他是自愿的，上面有他的签字。老人：我以为一共不到20万，我小学三年级还没毕业，不懂这些。 据极目新闻8月4日报道，69岁老人孙大爷遇到了一件追悔莫及的事。 孙大爷原本有一笔儿子的死亡赔偿金，前阵子银行理财到期了，他正琢磨着这笔钱该咋处理。 就在这时，他去银行办业务时，意外碰上了一名保险业务员。 那业务员口才了得，一个劲儿地跟孙大爷介绍，说买保险既能拿利息，还有保障，说得孙大爷心里直痒痒。 孙大爷一辈子节俭惯了，一听有这好事，也没多想，就决定拿儿子的死亡赔偿金来投保。 孙大爷没读过多少书，小学三年级就辍学了，对保险这些复杂的条款和数字，他根本没啥概念。业务员让他签字，他就稀里糊涂地签了。 等女儿发现的时候，可把她惊得不轻。 原来，孙大爷一下子买了4份保险，5年下来竟然要交95万！ 女儿又气又急，质问父亲：“咱哪来这么多钱啊？”再一看保单，上面居然写着父亲年收入30万，可实际情况根本不是这样。 孙大爷自己也懵了，他满脸懊悔地表示：我以为是让分几次交完，一共不到20万呢，哪知道是这么多啊！ 他怎么也没想到，自己一个没多少文化的农村老人，会掉进这样的“坑”里。 面对孙大爷一家的质疑，保险工作人员给出了回应。他们说这4份保险是4个不同时期的，而且孙大爷都是成年人，也都签字了，这都是孙大爷自愿的。 言下之意，就是怪孙大爷自己没看清楚。 可孙大爷哪懂这些，他连保险合同上的字都认不全，更别说理解那些复杂的条款了。他心里那个委屈，觉得自己就是被忽悠了。 孙大爷的女儿觉得这事儿不能就这么算了，她想为父亲讨个公道。她觉得保险业务员在推销的时候，根本没有考虑过父亲的文化程度和理解能力，只是一个劲儿地忽悠他买保险。 而保险公司在审核的时候，也没有尽到应有的责任，居然让一个年收入根本达不到30万的农村老人买了这么高额的保险。 对此，有人觉得保险业务员的做法太不地道，为了业绩不择手段；也有人觉得孙大爷自己也有责任，签字之前应该问清楚。 但不管怎么说，孙大爷现在陷入了两难的境地，这95万的保险费，对他来说简直就是个天文数字，陷入了进退两难的地步 从法律角度而言，孙大爷到底应该怎么办呢？ 首先，这样的保险合同属于无效合同。 《民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 保险业务员向孙大爷推销时声称买保险可以拿利息，还有保障，但未明确告知合同实际需要缴纳95万元保费，且将年收入虚标为30万元，存在隐瞒重大事实、误导消费者的行为。 结合孙大爷小学三年级辍学的文化程度，业务员应当预见其缺乏对复杂保险条款的理解能力，却未充分告知关键信息，可能构成欺诈。 因此，孙大爷有权依据上述法条主张撤销保险合同。 《民法典》第四百九十六条规定：提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 孙大爷误以为5年总保费不到20万元，而实际需缴纳95万元，与认知存在巨大偏差。 若保险公司未用通俗语言向孙大爷解释保费构成，如未说明单份保险的年缴费用及叠加后果，则相关条款可能因未尽提示义务而无效。 尤其是保单虚假标注其年收入30万元，进一步显示保险公司未尽审核义务。 《保险法》第一百一十六条规定：保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得欺骗投保人、被保险人或者受益人，不得隐瞒与保险合同有关的重要情况。 保险公司工作人员利用孙大爷对保险知识的匮乏，片面强调高收益，掩盖高额保费风险，属于典型的误导销售。 此外，业务员将4份不同保险拆分推销，导致老人误以为总金额较低，违反了禁止隐瞒重要事实的法律规定。 保险公司以“自愿签字”为由拒绝担责，但法律要求销售方必须确保投保人完全理解合同内容，而非仅凭签字形式认定合规。 综上，孙大爷完全可以通过投诉、协商或诉讼等方式维权，即使已签字，仍可能因重大误解或欺诈撤销合同。 关注@蜜蜂说法 ，多学法律少吃亏。
