广东广州，一男子伙同朋友一起邀约前女友跨区饮酒吃烧烤，席间，二人密谋先由男子与前女友发生关系，后朋友再伺机行动。时机成熟后，男子让朋友先订好宾馆，带前女友进入房间完事后，中途抽身离开，故意不锁房门，让朋友趁机闯入。期间，朋友强行搂抱并想进一步动作，却遭到男子前女友踢打哭喊。而前女友两次拨通男子的微信求救，第一通电话，男子就站在门外，但未施救，第二通电话，男子直接挂断。 直到宾馆老板闻声赶来，男子才假意推开门，逃离现场。之后，二人被警方逮捕，经由检察院提起公诉，法院判了。与此同时，前女友还起诉了二人赔偿精神损失费等。 据红星新闻8月3日报道，刘默（化名）与前女友张薇（化名）分手后，始终没有断掉联系，还经常约在一起吃饭喝酒。 事发当天，刘默再次约张薇从天河区到花都区吃烧烤，张薇想都没想，就同意了，很快赶到了约定的烧烤店。 席间，刘默不停的劝说张薇多喝点酒，一旁是笑容不明的是刘默的朋友邓强（化名）。 几杯酒下肚，刘默与邓强开始密谋，而张薇对此全然不知，两人约定，刘默先与张薇去到酒店，哄骗其发生关系，之后邓强再中途进入，生米煮成熟饭。 见张薇微醺了，刘默暗示邓强可以行动了，由邓强悄悄先订好宾馆房间，三人抵达后，刘默与张薇先行进入，邓强如鬼魅般在门外等候。 刘默与张薇在房内发生关系后，凌晨五点左右，刘默借口离开，向张薇索要房卡被拒，他离开时，手指在门锁上刻意停顿，最终让门没有锁住。 门外的邓强看刘默出来了，心领神会，闪身而入。 “滚出去！”张薇的尖叫撕裂了凌晨的寂静。 但是，邓强压根不理会，朝着张薇粗暴的搂抱和按压，试图强行搞定，而张薇她拼命踢打、哭喊，如同陷入绝境的困兽。 在绝望的挣扎中，她颤抖的手指两次点向微信里那个熟悉的名字刘默。 第一通微信电话接通了，张薇对着听筒大声喊叫救命，令人心寒的是，刘默确实来到了房门外，却只是冷漠地站在门边，如同一个事不关己的看客。 张薇不想放弃，继续拨通第二通求救电话，可刘默直接按下了拒接。 张薇继续哭喊，惊动了宾馆老板，老板急促上前询问怎么回事，眼看无法再隐藏，刘默才“适时”地敲开了那扇他亲手留门的房间。 混乱中，三人离开了宾馆，而张薇得知详情后，出现了抑郁症状，内心受到极大创伤，独自一人报了警，但始终没有告诉家人。 结果，刘默和邓强均被逮捕，进入了追责司法程序。 之后，张薇还单独提起民事诉讼，要求刘默、邓强二人承担医疗费、误工费及精神损失合计5万元。 那么，法院如何判决呢？ 在刑事诉讼程序中。 根据《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 首先，刘默先与张薇发生关系系双方自愿行为，现有证据未反映其事前事中有暴力、胁迫等手段，该过程陈某不构成犯罪。 其次，邓强进入房间试图与张薇发生关系的阶段，刘默与邓强属于共犯，均应当以强奸罪论处。 《刑法》第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 刘默的不锁门绝非无心之失，而是精心设计的协助，他与邓强事前密谋，事中提供关键便利，事后冷漠旁观受害人求救。 法院穿透表象，精准认定刘默的行为构成帮助犯，虽然只是协助实施强奸，同样构成强奸罪正犯。 不过，邓强因为意志以外的原因，没有得逞，属于未遂犯。 《刑法》第23条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 邓强因张薇的激烈反抗及宾馆老板及时介入未能得逞，该等因素不是邓强自己主观上的中止，而是因为意志以外因素，害怕法律制裁，不得以才停止，属于犯罪未遂，依法可以从轻或减轻。 但，这绝不意味着一定减轻。 法院强调，两人已“着手实施犯罪”，暴力行为已对张薇的身心造成实质性侵害，未遂只是结果上的“未得逞”，其主观恶性与客观危害已触犯刑法底线，仅可以从轻，不能减轻处罚。 事后，刘默家属代为赔偿3万元并获得张薇出具的刑事谅解书，此情节属于量刑酌情从轻的考量因素。 最终，法院综合本案情节，判处刘默及邓强构成强奸罪，均判处有期徒刑11个月。 在民事程序中， 根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 张薇在事发数月后被确诊“焦虑抑郁状态”，其精神创伤与这场侵害存在明确医学关联，符合精神损害赔偿条件。 法院清晰指出，刑事谅解与民事侵权赔偿性质截然不同，前者影响量刑，后者是对受害人实际损害的填补，两者并不冲突。 张薇在在获得刑事赔偿后，并不代表不得主张精神损害赔偿。 最终，法院支持了张薇5000元精神损害赔偿，而医疗费及误工费因没有证据，未予支持。 对此，大家怎么看？
