[中国赞]伤害性不高，侮辱性极强！中方决定扩大免签国家范围，其中北欧五国中，有四

[中国赞]伤害性不高，侮辱性极强！中方决定扩大免签国家范围，其中北欧五国中，有四国被免签，唯独不给瑞典，这就很耐人寻味了   （信源：封面新闻——外交部：中方决定扩大免签国家范围 对葡萄牙等4国试行免签政策）   当中国发出的一批免签“邀请函”抵达北欧时，一个有趣的现象发生了。挪威、芬兰、丹麦、冰岛都高高兴兴地收到了这份象征友好的通行证，唯独同在斯堪的纳维亚半岛的瑞典，被精准地绕了过去。   消息一出，瑞典国内网络一片哗然。毕竟，免签待遇在外交上被看作是互信关系的体现。为什么偏偏是瑞典被独自留在了门外？这究竟是一次无心的疏忽，还是多年积怨累积而成的一份必然答卷？   要找到答案，不妨回头看看中瑞关系近些年留下的几道印记。   最早的裂痕源于2018年一起令中国人震惊心寒的事件。当时，一个中国家庭深夜在斯德哥尔摩被酒店和警察以“未到预订时间”为由粗暴对待，被丢至寒冷的郊区墓地附近。   事件恶劣，瑞典官方冷处理且未道歉，这动摇了中国人对该国的美好想象。中国外交部罕见批评，中国游客则“用脚投票”。然后当地的中国游客数量就下跌15%。毕竟出国旅游求安心，安全感没了，自然没人愿意去。   然而，民间的寒意还只是个开始，经济领域的摩擦则让这道裂痕变得更深。瑞典一方面享受着中国市场带来的巨大红利，另一方面却对中国企业竖起了高墙。不仅将中国员工拘留，还以危害国家安全为由将华为和中兴排除在本国的5G网络建设之外。   这套“国家安全”的说辞并不新鲜，早在2017年，瑞典就用同样的理由否决了一家中企对瑞典科技公司的收购案。   数据不会说谎。根据中国商务部的记录，在这之后，中企在瑞典的投资项目减少了整整30%。这种一边想赚中国的钱，一边又在背后设防下绊子的做法，被不少人形容为“端起碗吃饭，放下碗骂娘”。   有国际关系学者一针见血地指出，经济上的歧视性政策直接破坏了双边信任。想拿到免签这种建立在信任基础上的红利，却不愿给予对等的尊重，世界上哪有这么便宜的事？   民间和经济信任基础受损后，瑞典又破坏文化交流。2021年，瑞典以模糊的“国家安全”为由，关闭境内所有孔子学院，斯德哥尔摩大学等学术机构叫停与中国的文化交流项目，致使当年中瑞文化交流项目数量锐减七成。   与此同时，部分瑞典政客和媒体在国际上频频扮演不光彩的角色，从炒作桂民海案到污蔑中国的民族政策，不断煽动对立情绪。   文化是民心相通的纽带，当瑞典单方面地拆毁桥梁时，民间的友好基础又从何谈起呢？至此，瑞典几乎是从民间、经济、文化三个层面，系统性地将自己推出了中国的“朋友圈”。   当然，瑞典对华政策转变并非完全自主选择。作为西方阵营一员，其在国际格局中处境尴尬，既要与中国合作，又要承受美国等盟友压力。这种摇摆使其陷入依赖又防范、合作又对抗的矛盾状态。难怪舆论批评瑞典一些行为似在执行外部指令，缺乏独立性。   相比之下，中国的外交决策展现了更强的战略定力。这次签证政策的调整，显然不是简单的意气用事，而是基于国家形象和尊严的深思熟虑。它清晰地传递了一个信号：中国的善意和开放不会没有原则，更不会没有底线。   而中国的这一行为也说明了我们对于有好的国家，怀着的也是友好开放的，但是面对于不友好的国家，我们也是毫不吝啬的反击回去。   那么，对瑞典紧闭的这扇免签大门，还有机会重开吗？   答案就在已拿到“通行证”的国家身上。法国、德国、新加坡与中国关系长期、稳定且相互尊重。外交学者称，免签是外交信任的“晴雨表”，并非随意索取的人情，而是对良好关系的确认与嘉奖。   瑞典网友的羡慕与失落，根源在于其官方和媒体多年来不断透支的信任赤字。外交如交友，讲究的是真诚和尊重。当一方持续挑战另一方的底线时，就不能指望对方的大门会永远敞开。   未来，瑞典若想重新敲开这扇门，或许需要先扪心自问：是继续在外部压力和自身利益的夹缝中摇摆，还是拿出切实的行动，去修复那些已然产生的裂痕，重建那份早已被磨损的信任？毕竟，信任一旦破碎，再想拼起来，总是格外艰难。