贵州遵义，54岁失足女以25元价格，和78岁老人进行交易，进行2分钟后老人突然喊头疼，女子以为老人饮过酒，遂匆匆离开出租屋，后老人在出租屋内死亡，老人子女将失足女、房东一并诉至法院，索赔267136元：是你们给他吃春药导致老人死亡，对方却说根本没有这回事，法院会如何判决？ 出租屋里的致命交易与索赔风波 贵州遵义的夏日，骄阳似火，空气里弥漫着燥热与不安。山盆镇的集市热闹非凡，吆喝声、讨价还价声交织在一起。谁也没想到，在这看似平常的一天，一场悲剧正悄然酝酿。 54岁的王琴，为生活所迫，走上了一条不归路，在这小镇的出租屋里从事着非法交易。她租用李焱、敖芬夫妇的房子，起初每月租金一百元，后来夫妇俩提出按她每天收入的比例分成 。7月1日上午，王琴像往常一样开始“营业”，从早上开始，陆续接待了十几个客人。 11点30分左右，78岁的林树走进了这间出租屋。林树身形瘦削，脸上刻满了岁月的痕迹。他之前来过一次，王琴对他有点印象。林树一进门，便急切地询问价格，王琴告诉他一次30元 ，可林树无奈地表示自己只有25元。王琴犹豫片刻后，还是同意了这笔交易。 两人迅速开始交易，然而仅仅两分钟后，林树突然痛苦地喊起来：“我的脑壳痛！”他双手紧紧抱住头，身体不停地颤抖，还下意识地用手敲打自己的脑袋 。王琴见状，心里“咯噔”一下，她以为林树喝了酒，再加上害怕出事，便急忙跑上楼，找到房东李焱 ，慌张地说道：“我房间里有个喝醉酒的老头，一直在敲自己的脑袋，像是发酒疯，我今天也累了，这可怎么办？”李焱听后，赶忙让妻子敖芬下去看看情况。 敖芬匆匆跑到底层房屋门口，透过门缝，看到林树坐在床边，一动不动。她小心翼翼地推开门，走近林树，用手指放在他的鼻子前试探，瞬间，一股寒意从脚底直窜头顶——林树已经没有了呼吸 。敖芬吓得脸色惨白，惊慌失措地跑去找丈夫，声音颤抖地说：“那人没气了，这可如何是好？”李焱夫妇赶忙打电话报警，随后又通知了王琴，告知她林树已死亡的噩耗。 警方迅速展开调查，经走访确认，林树在死亡前与王琴进行了嫖娼交易。而王琴也如实交代，自2月以来，她多次在这间出租屋内进行非法交易 。林树的三个子女得知父亲的死讯后，悲痛欲绝，他们怎么也想不到，父亲会以这样的方式离开人世。愤怒与不甘涌上心头，他们决定将王琴、李焱和敖芬一并告上法庭，索赔267,136元。 在法庭上，林树子女情绪激动，指控道：“王琴为了赚钱，拉客引诱我父亲，还让他服用烈性性药，导致我父亲在和她发生性行为时死亡。事发后，她不仅不采取补救措施，还选择逃跑，企图推脱责任。而李焱、敖芬夫妇，明知王琴在屋内从事非法卖淫活动，还为其提供场所，从中抽取盈利，他们都是导致我父亲死亡的罪魁祸首，必须承担全部赔偿责任！” 王琴听到这些指控，满脸委屈，急忙辩驳：“我对死者从来没有拉客引诱，更没有让他服用性药。尸检报告清清楚楚，死者血液和身体器官里都没有检测出烈性性药的成分。死者身体不适时，我第一时间就通知了房东，房东也立刻去查看情况，我们没有推脱责任，也采取了相应措施。而且死者是因为自身年老体弱，疾病突发才死亡的，和我的行为没有关系。我承认我的卖淫行为违背公序良俗，也受到了行政处罚，但他的死真不是因为我。” 李焱、敖芬夫妇也为自己喊冤：“王琴说租房子是做鸡鸭蛋生意，我们好心答应，都没约定租期和租金，到派出所调查时才知道被她骗了。林树的死亡和我们没有关系，我们不应该承担连带赔偿责任 。” 为了查明真相，法院委托医学鉴定中心对林树的死因进行鉴定，结果显示：林树符合脑血管畸形破裂至弥漫性蛛网膜下腔出血死亡，是否存在引起脑血管畸形破裂出血诱发因素，请结合办案机关调查。 根据相关法律规定，主张侵权责任需要满足四个构成要件：侵权行为、损害后果、因果关系和主观过错 。原告主张王琴让林树服用烈性性药，但却拿不出任何相关证据，鉴定意见中也未在林树血样及胃内容物中检出相关烈性性药成分。从日常生活常识来看，性行为本身并不具备高度的人身危险性，通常也不会直接导致死亡 。王琴的行为与林树死亡之间不存在法律上的相当因果关系 。而李焱、敖芬夫妇作为房屋出租人，依照常人的认知水平和生活经验，事发时根本无法预见到房内会发生因性行为导致死亡的后果，对林树的死亡不存在主观过错 。 最终，法院依法判决驳回林树子女的全部诉讼请求。这场风波落下帷幕，但它引发的思考却久久不散。在生活中，每个人都要为自己的行为负责，而法律，始终以事实为依据，以公平公正为准绳，衡量着世间的是非对错 。
