洛阳民科绑架官方失败。 洛阳网民建议汉魏洛阳城展板， 关于西周西周的宗周问题，

洛阳民科绑架官方失败。 洛阳网民建议汉魏洛阳城展板， 关于西周西周的宗周问题， 说最新考古发现， 宗周应该是宝鸡， 而不是丰镐， 建议博物馆更正。 文物局在回答此问题时说: 周原发现的是， 2座先周时期和1座战国时期的大型夯土。 可确认周原是先周时期的都邑。 先周与西周有着划时代的区分， 先周是周朝建立之前的时期， 也就是说， 是商朝时期的都邑。 揭穿了洛阳民科说， 陕西没有商朝遗址的谬论。 西周是周人灭商后， 新建立的王朝。 并且真正迈入了王权时代， 这也是历史划分上， 殷商时期无法比拟的崭新时代。 文王都丰，武王都镐， 具有鲜明的划时代意义。 周人编写的诗经大雅文王有声， 明确指出了文王作丰邑， 武王宅镐京的历史事实。 并且描述了修筑城池的宏伟。 洛阳网友之所以提出这个问题， 跟网红许专家脱不了干系。 许宏强调: 考古宜粗不宜细， 最怕具体细节。 这种考古谬论， 出自许专家之口， 让人难以置信。 这不是在模糊历史吗？ 好为浑水摸鱼， 做出违背真实历史的结论吗？ 宜粗不宜细， 就可以把先周的都邑， 替代西周的都邑。 从而得出， 丰镐不是西周为主的都城。 得出周原才是西周都城的谬论。 考古宜粗不宜细， 就可以把先周都邑等同于西周都邑。 好得出自己想要的结论。 那就是， 宝鸡是西周的都城， 丰镐只是一般城池或狩猎场。 第一个称京的都城不再是西安， 第一个实现真正王权的朝代也不是西安。 西安没有做过西周的都城， 所以，西安也不是十三朝古都。 而洛阳博物馆的建都史证明， 洛阳是西周的都城之一。 所以，洛阳是唯一正统的十三朝古都。 这就是许专家通过考古宜粗不宜细的谬论， 得到想要的结果吧。 恰恰历史需要的是宜细不易粗， 这样才能显示出真正的历史事实。 周原属于西先周时期的都邑， 并延续整个西周时期。 而文王，武王建的新都丰镐， 是整个西周时期的政治，经济和文化的中心。 体现了文王，武王的宏伟韬略。 以周原为基地，顾我西土， 以丰镐为核心，统管天下， 以新邑（洛阳）为前哨， 拱卫丰镐和周原。 周人只记载新邑关押殷商顽民， 从没有记载过雒邑关押殷商顽民。 只是一千年后的人， 把新邑改成了雒邑。 随着周原遗址的不断挖掘， 先周，西周，战国时期的连续遗址， 让殷商，西周，战国时期的历史脉络， 更加清晰的呈现在后人面前。