这一次动手的不是美国，60国联合无视中方的强烈抗议，拍板屏蔽DeepSeek，现在已经打不开了： 今年2月，全球60个国家在法国巴黎签署《人工智能治理宣言》后，开始提议将中国AI模型DeepSeeK列入屏蔽名单。 此次行动由法国、印度牵头推动，随后韩国、意大利、澳大利亚、日本等国家相继传出禁止使用DeepSeeK的消息。 他们拿出来的理由，都指着《人工智能治理宣言》里的一条。 那条说，AI 企业得把用户的数据存在用户所在国的服务器里。可 DeepSeek 的核心服务器在中国，这就成了他们手里的把柄。 这些国家的官员在公开场合翻来覆去地说，这么做是为了 “防止数据被跨界乱用”，但翻翻看他们自己国内的规矩，就知道这里面不对劲。 法国从 2021 年就开始推 “欧洲云计划”，要求本土企业的数据优先存在欧盟的服务器里，可对美国的微软 Azure、亚马逊 AWS 这些平台，却睁一只眼闭一只眼。 印度 2022 年出台的《数字个人数据保护法》也说数据得存在本地，可谷歌、Meta 这些企业只要 “符合安全标准”，就能把数据传到国外去。 韩国更明显，2023 年的时候，信息通信技术部给苹果公司开了绿灯，不让它受数据本地化的限制，理由是 “要保障技术创新”。 这种挑着来的做法，在国际规则里早有先例。2019 年联合国发布的《人工智能原则》里写得明明白白，不能把技术问题搞成政治事，还强调 “公平治理得避开歧视性的措施”。 2020 年中国提出的《全球数据安全倡议》，说要建个多边协商的机制来解决数据跨界流动的问题，已经有 80 多个国家表示支持。但这次 60 国的做法，显然跟这些原则对着干。 欧盟的态度更让人琢磨不透。他们搞的《通用数据保护条例》（GDPR）号称是全球最严的，但 2023 年罚了美国谷歌公司 15 亿欧元后，还是让它接着运营。 再看对 DeepSeek 的处理，从提议到执行，三个月就搞定了，比平常审查快多了。这背后的事儿不难想 —DeepSeek 在多语言处理、复杂逻辑推理这些方面的技术进步，已经让不少国家坐不住了。 中方的反应很迅速，态度也很明确。外交部发言人在例行记者会上说，这种做法其实是技术保护主义，违反了世贸组织的公平竞争原则。 工业和信息化部也表示，中国一直支持 AI 技术合规发展，愿意跟各国商量着定出能平衡安全与发展的规矩。但这些话没拦住 60 国，禁令该生效还是生效了。 屏蔽带来的影响已经慢慢显出来了。在法国，不少靠 DeepSeek 做多语言客服的企业，只能换系统，运营成本一下子涨了 30% 还多。 印度的中小科技公司本来用它开发农业预测模型，现在只能用本地效率低的系统。韩国的高校研究团队之前靠 DeepSeek 处理气象数据，禁令一出，相关的项目全停了。 更值得关注的是规则制定权的争夺。60 国想借着《人工智能治理宣言》来主导 AI 治理的标准，而中国提出的 “安全和发展都得顾着” 的想法，正被越来越多发展中国家认可。 巴西、南非这些国家公开说，不能把数据存在本地当成唯一标准，得考虑不同国家技术发展的阶段。这种不一样的看法，说明全球 AI 治理要进入更复杂的较量阶段了。 现在，DeepSeek 还在被屏蔽着。这场由 60 国发起的行动，表面看是为了数据安全，实际上是在争技术上的话语权。历史早就证明，不管什么样的技术封锁，都挡不住创新的脚步。但这场较量留下的裂痕，想弥合恐怕得花不少时间。
