懂车帝的“操作”竟如此“精妙”！着实令人惊叹。
一位网友对懂车帝测试车辆的视频进行了逐帧分析，其结果清晰地揭示出，特斯拉在测试中的条件与问界M9、M8有着显著差异。从高速路上的白色虚线来推算，特斯拉与障碍物相距120米，当时车辆行驶时速为105公里。
反观问界的两款车型，它们与障碍物的距离不足70米，而且视频中刻意未展示问界车辆当时的时速，据推测应在120公里以上。此外，从视频里能够明显看到，当问界智驾系统检测到障碍物并准备向左自动变道时，却被驾驶员强行把方向盘扳了回来。
还记得去年，懂车帝也曾发布过一则问界车辆撞向障碍物的测试视频。视频中，车辆显示屏明确提示司机，车载雷达有污渍或被遮挡，请及时擦拭清理。
社会上一直流传着这样的说法：华为从不“迁就”懂车帝，双方也从未有过合作。余承东也曾暗指某测试机构，若不给钱就会恶意“抹黑”车企。倘若真是如此，那搭载华为智驾系统的车辆，只能怪自己“不懂世故”了。
依据测试车辆的车架号，华为智驾后台理应能够检测到车辆准备向左并线时的速度，以及从那时到撞上障碍物之间的距离。接下来，就看问界法务部门会做出怎样的反应了……
用户18xxx63
充值狗的能信吗
逐梦人生 回复 浪哩个狼 07-26 11:42
充值给海军？？？我是一直支持华为的，能不能打点钱给我？
浪哩个狼 回复 07-26 07:36
天赐农夫
华为宣布自2024年1月1日起，华为鸿蒙智行旗下的问界和智界品牌已停止与汽车之家、懂车帝、易车等汽车门户网站的合作。不充值就算了，还公开宣布，这不是砸车媒的饭碗吗？要知道这些车媒每年趴在车商身上吸多少血呀！不过这些又转嫁到我们老百姓身上，要不然你们以为车媒是慈善机构呀，自己掏钱养那么多人。国家应该重拳出击整顿这些车媒。
浪哩个狼 回复 07-26 01:14
首先你截图可以截近一点截到30米呗，第二智驾左转也要感知左边有没有车犹豫不决又不减速肯定不行垃圾，第三国家发布只有L2铺助驾驶没有自动驾驶。第四只看见菊花吵吵闹闹，看来宗教洗脑脑残很多
浪哩个狼 回复 07-26 07:36
烟台山
70 米 障碍，M9 也能直接避障，我现在上下班，18 公里，不在高峰期的话，智驾经常实现零干预，我是真车主
未来 回复 07-26 07:30
左后方跟着一辆车，真适合突然变道吗
用户91xxx66
测试结果就华为意见大，意见大不要紧，吹牛也不要紧，拿点真本事出来，我心中只要你纯视觉做到特斯拉一半就算你赢。否则别逼逼断代领先。虚假宣传第一个抓的就应该是余承东。
爆米花 回复 07-25 13:26
我信他个鬼，我朋友有四人用特斯拉，一步魔豆x倒车撞边上车，打电话后台说没有发现使用智驾；还有一人魔豆Y，超级愿意智驾，二年不到车换了，问他说撞了，还有二魔豆3，智驾几乎不用。你要不信，请我去喝咖啡！[红脸笑]
光明 回复 07-25 12:49
三更一勾帘下斜
目的在于把行和不行的，都归纳成同一群体。不行的反正是不行，认了。然后还认认真真，诚诚恳恳的劝诫大家，现阶段，是都不行，大家还是辛苦点，自己掌控。
三更一勾帘下斜 回复 07-26 09:49
你爹红杉笑死。
三更一勾帘下斜 回复 07-26 09:50
央视不联合了。
没情调的家伙
有央视监督这次我信懂车帝，遥遥领先一直吹牛逼
东方龙 回复 07-26 02:41
lP湖南？别TM丢湖南人的脸了，第三国是你爹妈？
用户10xxx08 回复 07-26 07:06
怎么把属地调成未知啊？
指点江山
妨碍公正，有失偏颇！ 懂车帝作为一个营利性的私人公司，央视新闻为什么要合作测试而没有去和国家标准的检测机构一起做权威检测呢？这中间有没有利益问题？有脑子的人想想就明白。更何况检测项目也不符合国家中汽中心发布的五个检测项目标准。既然要面对公众发布，就应该全面客观检测，而不是在检测项目和程序制定上做有利取舍（比如只选取高速公路15公里）。这显然会对公众选择智能辅助驾驶造成片面的不公正误导！ 只可惜，撒天下之谎，欲盖弥彰！ 且试看，留一地鸡毛，止增笑耳！ 横批，有钱能使磨推鬼。 此弥天大谎关键是：具体检测项目和评判标准的制定过程缺乏科学公正公开。没有看到有国家中汽中心发布的智能驾驶技术规定的全部五项检测项目。
1每天练习辩论2把反辩者打趴胜利心情舒畅
懂车帝搞黑幕？央视干什么怎样监督的？各家车企法务干什么的？修个电池就要罚几百万，修个车可以把人送进去坐牢，懂车帝敢黑，这么多车企法务部不把懂车帝拆成18块？假不假就看你认为被造假车企，敢起诉懂车帝不？如果没车企起诉就说明了不假。修个车坐牢、修电池被罚几百万，这等于向所有车企动刀子，向几万亿规模利益团体动刀，懂车帝搞黑，车企会教他做人。
1每天练习辩论2把反辩者打趴胜利心情舒畅 回复 07-26 10:04
那让新能源车企控告懂车帝啊！让新能源车企出来说他造假啊！平时车主、修车的有些不利言论，车企法务部都出来摆平，平时出了车祸罩起来，网上从不见不好言论，都是世纪好车。这么明显造假、这么明显针对、这么时显败坏名声，这些车企法务部还不动手干什么？
1每天练习辩论2把反辩者打趴胜利心情舒畅 回复 07-26 10:04
那让新能源车企控告懂车帝啊！让新能源车企出来说他造假啊！平时车主、修车的有些不利言论，车企法务部都出来摆平，平时出了车祸罩起来，网上从不见不好言论，都是世纪好车。这么明显造假、这么明显针对、这么时显败坏名声，这些车企法务部还不动手干什么？
对方正在怼入
特车最近销量低迷，充值帝急了，美国股东与中国二鬼子一起搞事，豪横扭转乾坤
用户10xxx45 回复 07-26 06:12
特车在欧洲销量都大幅下滑了，国内的粉子们着急了
青青子衿
谁洗谁急
青青子衿 回复 风再次吹 07-26 10:20
看到牛皮被吹破的一种吃瓜形式而已，国内车企那么多，只有南郭先生急了。
风再次吹 回复 07-26 08:26
看到国内智能驾驶被打压，一些物种兴奋得沸腾起来！我不懂这些是哪国的猴子🐒
John
如果真是这样，那他就是一汉奸！
时代娇子
这个测试不要质疑懂车帝，有央视背书，而且目的是告诉大家智能辅助驾驶不是自动驾驶不能依赖，否则车毁人亡！
风再次吹 回复 07-26 08:28
央视已经切割了，删除了联合懂车帝的字眼。[滑稽笑]
路上
在车主没有提出时，理论上车企不会主动公布数据。现在就像有文化的流氓，让人恶心。
用户10xxx85
车距是谁控制的？辅助驾驶，谁的辅助驾驶？华为自己的，明白？时速100公里以上，高速路要求车距100米以上，现在你说问界车距只有70米？谁开的车？听明白吗？
大爱无疆 回复 07-26 09:02
速度和跟车距离都可以设置。想让谁成绩差还不是充值帝的设置
用户10xxx85 回复 07-26 06:52
些次就是辅助驾驶呀？车内有视频的呀？啊？你一抢，华为的系统马上报，你看车内视频，华为的系统有报人工驾驶吗？还吹人为干预？碰一下，你华为系统马上退出系统？你是质疑华为系统？还是华为自己不行开始扯？
用户10xxx92
我奉劝大家没必要在网上争吵，没有意义。我是华为粉丝。对于这次事件，我站华为“不予置评”，因为这次事件太蹊跷，不是某几家车企能左右的。将新闻内容再看一遍，然后将以上我写内容看三遍。
五子祺
充值帝让特斯拉有一项不通过已经很有良心了，你们就不要怼它了，再怼的话下次特斯拉项项通过了。
萧萧冷风
人家测的是智架能不能自动减速，问界自己不提前减速，跟车太近不是自己的事吗？
用户10xxx89 回复 07-26 05:14
开车tmd就只有减速这一条路可选吗，你们tmd跟你们那个智驾一样，就一个德性，只会减速。
萧萧冷风 回复 用户10xxx89 07-26 10:08
让速不让道你是一点都不知道啊
周星星
吹牛的人产品还有可信度吗？
一杯清茶
不知道该相信谁
低调
央视？被抓间谍最多的是哪个部门来着？
用户10xxx81
懂车帝飘了，也会作死自己的
tb774888790
以前还看看懂车帝，觉得不错，现在再不想看懂车帝了
沙门岛
央视的报道，速度与距离都是车辆智驾自行控制。支持国货很正确，硬捧臭脚就很无语了。
用户11xxx97 回复 07-26 03:00
别这样测试了，敢不敢真刀真枪的跑一天[抠鼻]！
xiaochaoly
这么多车企，只有遥遥领先不服，类似文章今天看了不少！
眼见为虚
老子论道上帝小儿
除了华为，其它靠不住。
冰蓝
还是那句话，车企肯定有自己车辆的数据吧，完全可以查到测试时候有没有动手脚，公布证据肯定可以挽回品牌形象的，结果车企没人敢吭声，反倒是水军各种叫唤…
风再次吹 回复 07-26 08:32
人家可能在等时机成熟了再公布呢[滑稽笑]，先让你们沸腾一下
冰蓝 回复 风再次吹 07-26 08:48
现在发出来能把懂车帝锤爆，等过段时间热度降了就不好说了，再说车企看到自己的水军拿着几张苍白无力的图片到处发而无动于衷么？
浪哩个狼
首先你截图可以截近一点截到30米呗，第二智驾左转也要感知左边有没有车犹豫不决又不减速肯定不行垃圾，第三国家发布只有L2铺助驾驶没有自动驾驶。第四只看见菊花吵吵闹闹，看来宗教洗脑脑残很多
浪哩个狼 回复 07-26 07:35
站在风口的铁牛
懂车帝这已经不是测试了，是故意抹黑，华为的品牌信誉损失，懂车帝卖了够不够？
用户34xxx25
任何法务特别牛逼经常出来的车企，它们的车我不敢买，因为出问题要签保密协议才给修，然后别说话，一说话就告你诽谤……小老百姓玩不起的……
三生三世对对对
就算是真的我也不信，因为我对所有测评类节目都不信。看看碰撞试验例子，国家队都不可信，你叫我信个自媒体。
胡明
从后台调出这台车行驶时的数据发出来就可以了吧，？车内摄像头没敢开吗？[静静吃瓜]
中军
特斯拉做了那么多年，技术上面更加成熟也是应该的！就算弯道超车也是需要时间的。懂车帝作为一个以盈利为目的的企业，为没有收费也没有接受委托的情况下，在无法证明其测试条件“完全公平公正合理”的前提下，随意发布带有导向性的“结论”，也是极其不负责的！