河南，男子经常借车给朋友。可朋友去世后，车子却到了李先生手里。对方称：“你的那位朋友欠我28万，所以把你的车抵押给我了。”男子直接起诉，虽然把车要了回来，但车子已经面目全非，修理费高达1.8万元。他想向对方讨要说法，对方却说：“我都赔了你2万元，你怎么还要来向我要钱？”男子则说：“你都开了两三年，这笔钱如果用于修理，那这两年你不是白开了吗？不行，必须另外赔偿。” 据《都市报道》7月17日报道，刘先生是一个重情重义的人，他的生意好起来后，就想帮到朋友，也让对方能好起来。当朋友想借他的车开一下时，他都会爽快同意。 可是朋友在2022年9月12日出了意外，去世了。当时对方并没有把车开回来，他联系朋友时，家属才告诉他，人已经不在了。 之后，刘先生安慰了家属，也询问起自己车子的下落，对方告诉他，车子在物流园，让他自己去开。 可是到了之后，李先生却说刘先生的朋友把车抵押给了自己，现在车子不再是刘先生的了，而是自己的。 刘先生一头雾水：“我的车子只是借给朋友开，可没有承认这车子就是对方的呀。如果你们之间有抵押合同，就请拿出来，我看一下到底是谁签的字。如果不是我签的，这份合同自然不会生效，因为车主是我。” 可对方就是不给，还说刘先生的朋友欠自己28万，所以这辆车已经抵押给自己了，说什么也不还给刘先生。最后，刘先生只能上诉。 通过一审、二审，车子终于判给了刘先生。不过，当刘先生去取车时，却发现车子早已面目全非，不再是自己想象中的模样。 车子到处都是划痕，还有开裂的地方，开去维修店，被告知需要1.8万元的维修费。 刘先生有些气愤，这辆车是自己非常喜欢的，却被对方拿去拉菜、拉狗，搞得一塌糊涂。于是他上门索要维修费。 对方却说：“车子还给你了，我用了两三年，也付给了你2万元的费用，你还想怎么样？难道这2万元还不够你维修吗？” 刘先生不答应：“你如果要把这2万元当成维修费，那你这两三年不是白开了吗？这事情到哪里也说不通，必须得另外付钱。” 最后，李先生也态度强硬地说：“别说一万八，一块八我都不会给你。随便你到哪里去起诉，我都不会给。” 不过，刘先生认为，自己当初有车子的图片，和现在对比完全不同，所以他决定拿着这些证据再次起诉对方。 而网友们也再次感叹：车子不要随便借给别人，不管朋友有多好。此外，这笔费用应该由李先生赔偿，别人欠他钱，他也不可能收下刘先生的车子。 关键是，刘先生和李先生之前就认识，两人还有联系方式，李先生明知道这辆车不是朋友的，而是刘先生的，却没有打电话询问缘由，就这样扣下了车，只赔偿了两年的使用费，本来就不合理。 1、朋友擅自将刘先生的车抵押给李先生，该抵押行为是否有效？ 《民法典》第三百一十一条（善意取得制度）：无处分权人将动产转让给受让人，受让人需满足“善意、合理价格、完成交付”才取得所有权。 本案中，车辆所有权人为刘先生，其朋友属于“无处分权人”；李先生明知车辆为刘先生所有（双方认识且有联系方式），不属于“善意”，且抵押未获刘先生同意，不符合善意取得条件。抵押行为无效，李先生应返还车辆。 2、李先生使用车辆两年并造成损坏，仅赔偿2万元是否合理？ 《民法典》第一千一百八十四条：财产损失按损失发生时的市场价格或合理方式计算。 《民法典》第四百五十九条：恶意占有人（明知无权占有仍使用）需对财产损坏承担赔偿责任。 李先生属于“恶意占有人”，需赔偿两项损失：一是车辆修理费1.8万元；二是两年合理使用费（可参照同型号车辆租赁市场价）。 若2万元视为“使用费”，则需额外赔偿1.8万元修理费；若视为“修理费”，则需返还合理使用费。仅以2万元抵消全部责任，于法无据。 3、刘先生能否起诉索要修理费和合理使用费？ 《民事诉讼法》第一百二十二条：起诉需满足“原告适格、被告明确、有具体诉讼请求和证据”。 刘先生持有车辆所有权证明、损坏前后照片、维修报价单等证据，符合起诉条件。 刘先生可向法院起诉，主张李先生赔偿1.8万元修理费及两年合理使用费，法院会依法支持其合理诉求。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于《都市报道》7月17日报道。
