金砖十国达成一致，印度想要的都给了， 这次印度在金砖国家巴西峰会上的表现格外“听话”。不仅积极签署联合宣言，还在多个关键议题上表态一致，明确反对关税壁垒和恐怖袭击行为，同时避免点名指责美国和以色列，展现出一种配合态度。 相比之下，印度在上合组织的操作显得十分“别扭”。不仅公开拒绝与谴责以色列的声明站在一起，还直接拒绝在联合公报上签字，可谓是有意制造摩擦。反观此次金砖峰会，印度却选择了全程积极配合，不仅支持对伊朗遇袭事件的谴责，也对不公平关税表达反对，使得最终的联合声明得以顺利发布。 长期以来，印度在上合与金砖两大多边机制中的表现给人的印象就是“合则来，不合则拖”，完全从自身利益出发：有利就力挺，不利就抵制，甚至常常拿态度做筹码，为的是讨好某些国家。在上合内部，印度因与巴基斯坦这对“老对头”关系紧张，往往借议题表达不满，处处设卡。如果自己提出的意见得不到响应，就干脆怠慢参与，甚至激烈反对。 而到了金砖平台，情况有所不同。作为下届轮值主席国，印度处于“镁光灯”下，颇具影响力。从这次峰会的联合声明来看，几乎所有关切都得到了体现：既谴责了针对伊朗的袭击，又表达了对不公平关税政策的反对，措辞保持克制，没有明确点名。这样的表述形式既给足了印度面子，也保留了与美方谈判的灵活空间。虽然大家心知肚明所指为何方所为，但没有具体提及，便于印度维持“骑墙”姿态。 必须提到的是，当前印美之间的贸易谈判陷入僵局，美方狮子大开口引发印度不满，甚至准备对部分美国产品加征反制性关税。而金砖国家在联合声明中对关税政策表示反对，客观上为印度提供了某种舆论支持，也让美国感受到了一定的外交压力。 归根结底，无论是上合还是金砖，印度始终打的是自己的“小算盘”。它更关注短期得失而非长期合作，机会主义明显。凡是对自身有利的就靠拢，稍有不顺就另起炉灶，如此见风使舵、左右摇摆的姿态，实难成为值得信赖的合作伙伴。
