【美国司法部计划追查已入籍的美国公民】
[整挺好，除了印第安人，所有美国人都应该查查是否非法入境非法居留，对触犯法律的，取消国籍，遣返出境]
（迈阿密先驱报）在对非法移民的全面战争中，唐纳德·特朗普总统将移民称为“罪犯”、“入侵者”和“掠食者”，其政府的目标是将数百万海地人、拉丁美洲人、帮派成员和外国大学生驱逐出境。
现在，总统已指示司法部加强资源，大力打击涉嫌非法获得美国公民身份的归化公民。
根据最近的一份备忘录，司法部不仅计划针对那些在归化过程中可能谎报犯罪或非法行为的个人。当局还计划针对那些在成为公民后可能犯下罪行的人——这是一个**普遍未经检验的法律前沿**。
司法部民事司司长在 6 月 11 日的备忘录中援引特朗普的政策目标，指示政府律师追究那些对国家安全构成潜在危险的归化公民，例如从事恐怖主义或间谍行为、侵犯人权、参与国际贩毒或在归化申请中未披露的重罪。这份由司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）支持的司法部优先打击名单，甚至包括那些被判欺诈美国政府的归化公民，例如医疗保险、医疗补助和新冠贷款项目。
“这些类别旨在指导民事司优先处理哪些案件；然而，这些类别并不限制民事司追究任何特定案件，”助理司法部长布雷特·A·舒马特（Brett A. Shumate）在备忘录中写道，这表明对撤销归化法律的解释具有广泛性。
包括移民律师和辩护律师在内的许多批评者表示，司法部新的“取消入籍案件优先事项”极其宽泛和模糊——允许特朗普政府针对任意数量的归化公民，指控其可能超出法律范围的各种罪行，然后试图将他们驱逐回原籍国。最终，联邦法官必须就政府撤销归化公民身份的任何请求做出裁决，这是一个漫长的过程，很可能涉及上诉。
迈阿密移民律师史蒂文·戈德斯坦（Steven Goldstein）告诉《迈阿密先驱报》：“传统上，该法律旨在适用于在成为归化公民之前犯下非法行为的个人——特别是如果该行为在归化过程中未披露，或者申请中有重大虚假陈述。”
戈德斯坦说：“现在似乎正在发生的是，试图扩大法律范围，根据备忘录中列出的解释，针对入籍后任何时间发生的行为。”他曾是现已解散的移民归化局的前联邦检察官。“本届政府已积极扩大移民执法的范围——他们已经表明，他们不怕在法庭上为这些扩张辩护。”
全国刑事辩护律师协会谴责司法部的新指令。
该协会主席克里斯托弗·威尔伯恩（Christopher Wellborn）在一份声明中表示：“特朗普政府推动撤销公民身份的举动令人震惊，并引发了对第十四修正案的严重担忧。”
他说：“尽管备忘录声称旨在打击隐瞒早期罪行，但其措辞表明，任何罪行，在任何时候，都可能被用来证明剥夺公民身份是正当的。”“考虑到本届政府在驱逐出境时对模糊的帮派联系指控的依赖，这一点尤其令人担忧。”
司法部针对在美国出生的美国公民的新政策影响尚不明确。根据华盛顿特区智库移民政策研究所的数据，美国约有 2450 万归化公民，略多于该国移民人口的一半。
历史上，司法部一直将目标锁定在**非法获取**美国公民身份的纳粹合作者、共产党成员和间谍，包括“通过隐瞒重要行为或故意虚假陈述”的人，联邦法律如此规定。在 20 世纪 40 年代末和 50 年代初的麦卡锡时代，取消入籍被普遍使用，并在奥巴马政府和特朗普的第一任期内得到扩大。
该国最近一起取消入籍案发生在 6 月中旬，一名联邦法官撤销了艾略特·杜克（Elliott Duke）的公民身份。杜克是一名来自英国的美国退伍军人，十年前他因在德国驻扎期间接收和持有儿童色情图片而被判有罪——这一罪行在他 2013 年成为美国公民之前的入籍申请中并未披露。
——特朗普与马姆达尼
在特朗普政府提出剥夺纽约市民主党市长候选人佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）的美国公民身份的可能性后，这个问题变得更加白热化，这是针对被判犯有某些罪行的外国出生公民的打击行动的一部分。众所周知，这种虚假指控是，马姆达尼可能在归化过程中隐瞒了他对“恐怖主义”的支持。
33 岁的马姆达尼自称是民主社会主义者，出生于乌干达，父母是印度裔，于 2018 年成为美国公民，并因其对巴勒斯坦权利的强烈支持而受到媒体广泛关注。
上周，特朗普在参观新的大沼泽地拘留所（名为“鳄鱼恶魔岛”）时，被问及马姆达尼誓言要“阻止蒙面”移民和海关执法局特工“驱逐我们的邻居”一事。
特朗普回应道：“那我们就得逮捕他。”
马姆达尼在 X 上发表声明：“美国总统刚刚威胁要逮捕我，剥夺我的公民身份，把我关进拘留营并驱逐出境。不是因为我违反了任何法律，而是因为我将拒绝让 ICE 恐吓我们的城市。”
——迈阿密测试案例
长期在北迈阿密执业的移民律师安德烈·皮埃尔（Andre Pierre）多年来一直致力于一起具有里程碑意义的取消入籍案件，他表示，他曾见过民主党和共和党政府都推行激进的移民政策——但没有一位总统像特朗普一样将这个问题变得如此有争议和引人注目。
皮埃尔表示，特朗普在竞选连任时承诺将那些被判犯罪的非法移民以及来自萨尔瓦多和委内瑞拉的帮派成员赶出美国。但他表示，特朗普在第二次宣誓就任总统后，立即开始针对普通工薪阶层的委内瑞拉人、海地人、古巴人以及其他持有临时保护身份或人道主义假释的移民。
皮埃尔告诉《先驱报》：“这些社区的很多人都投票支持他，但没想到他会走那么远。”
皮埃尔表示，特朗普政府针对在美国的归化外国公民只是时间问题。但在审查了司法部关于取消入籍案件的优先事项清单后，他感到沮丧。
“这份备忘录令人震惊，”皮埃尔说，“但我没有看到很多证据支持他们想要追究的案件类型。”
几十年前，皮埃尔曾代理迈阿密一家海地餐馆老板的案件，该老板于 1994 年 11 月申请入籍，于 1996 年 2 月获得批准，并于 1996 年 4 月宣誓效忠并成为归化公民。但同年秋天，莱昂内尔·让-巴蒂斯特（Lionel Jean-Baptiste）因贩毒罪被捕，经审判被判有罪，并被判处八年监禁。
证据显示，让-巴蒂斯特在 1995 年 3 月犯罪时，其入籍申请仍在等待美国政府批准——这一事实最终将导致他丧失公民身份。
在他被定罪后，政府律师着手撤销他的入籍身份，这被认为是一个“**测试**”案例，声称他非法获取了公民身份，因为他在申请过程中未能表现出“良好的道德品质”。联邦初审法官同意了这一裁决——这一裁决于 2005 年由亚特兰大联邦上诉法院确认。
关键问题是，针对海地移民的刑事犯罪指控本身是否就表明缺乏良好道德品质，这是入籍的必要条件。
皮埃尔说：“这件案子拖了多年。”“一直上诉到最高法院。”
在 77 岁的让-巴蒂斯特失去公民身份后，移民与海关执法局才能进行下一步行动，将他驱逐到海地。
——美国诉费多连科案
司法部关于取消入籍政策的新备忘录表明，政府律师可能会挑选合适的案件并加快归化公民的办理速度，作为特朗普政府大规模驱逐数百万非法移民激进目标的一部分。
但南佛罗里达州一起持续多年的历史性案件表明情况并非如此，因为被告获得了非凡的程序正义：费奥多尔·费多连科（Feodor Fedorenko），波兰臭名昭著的特雷布林卡死亡营（Treblinka death camp）前警卫，纳粹大屠杀期间约 90 万犹太人在那里被杀害。
当乌克兰出生的费多连科于 1949 年申请进入美国的签证时，他谎报了自己战争期间的活动。他获得了签证，并在美国隐匿生活了约 20 年。随后他申请美国公民身份，再次谎报了自己战争期间的活动，并且没有披露自己与纳粹合作实施战争罪行。他成为一名归化美国公民，继续在康涅狄格州的一家工厂工作——直到他在迈阿密海滩退休。
当局最终找到了他。1978 年，联邦检察官在劳德代尔堡的美国联邦地区法院法官诺曼·罗特格（Norman Roettger）面前，在审判中要求剥夺费多连科的公民身份。
费多连科的案件在让-巴蒂斯特案的上诉法院裁决中被多次引用，其特点是来自以色列的六名特雷布林卡幸存者、费多连科本人以及品格证人戏剧性的证词。
根据 2014 年出版的《大屠杀被遗忘的审判》一书，当被问及集中营的毒气室时，费多连科作证说他从未靠近过它们，尽管他有时能从他驻扎的警卫塔上看到它们。费多连科自认为是“战俘”，尽管他在德国军队中担任列兵，他承认德国人给了他一把枪。但他否认曾鞭打或射杀过囚犯。
司法部首席律师乔恩·塞尔（Jon Sale）曾是水门事件的助理特别检察官，他的任务是提供“清晰且令人信服”的证据，证明费多连科通过向美国移民当局隐瞒他作为纳粹警卫的过去而非法获得了公民身份。
但最终，罗特格驳回了特雷布林卡幸存者的证词，使费多连科免于被取消国籍。尽管罗特格并不完全相信费多连科对自己作为特雷布林卡警卫的“不作恶”描述，但法官从未进一步认定他对证人所说关于他的事情的否认也是不真实的。
塞尔的团队提出上诉，法官的裁决于 1979 年被推翻。两年后，美国最高法院维持了该裁决，导致这名前纳粹警卫被取消国籍。
迈阿密著名辩护律师塞尔告诉《先驱报》：“即便如此，他的正当程序权利仍继续得到尊重，移民归化局给予了他行政听证和上诉的机会。”“经过所有这些正当程序，他最终被驱逐到苏联。”
在那里，由于他在克里米亚犯下的战争罪行，79 岁的费多连科于 1987 年（被驱逐一年后）受到审判，被判有罪并被处决。
