据极目新闻8月7日报道，上海崇明区，一对携手走过37载的再婚老人，本该是少年夫妻老来伴的温情写照，然而，在妻子冯老太突然离世后，双方子女却因医疗费用与遗产问题争执不下，甚至将老人的遗体丢在医院不愿下葬。
时间回溯到1988年，张老先生与冯老太选择在人生中年阶段重新携手，虽然两人在结婚前各有子女，但都跟随前任生活。婚后，夫妻俩经济互为独立，也未再生育，本打算互相扶持着过平淡安稳的日子。
但生老病死是人生绕不开的话题，今年以来，86岁的冯老太健康状况每况愈下，而张老先生自己也已是79岁的高龄，照顾妻子时已显得力不从心，每个月高昂的医疗开支更是始终困扰着他们的生活，两位老人不得不向子女求助，希望子女能够共同分担母亲的医疗费用和日常照护的压力。
正是这个看似合理的求助，却瞬间引爆了深埋已久的家庭矛盾。
“她没有承担过抚养义务，现在为何需要我来赡养？”
双方的子女在赡养责任的分担上产生严重分歧：张家认为，这些年两人一直经济独立，冯老太的赡养应该由其亲生子女负责，冯家则强调两人结婚多年，张家理应分担养老费用。
6月24日，冯老太因病在上海堡镇医院去世，张老先生悲痛过度，实在无力操办后事，其子女更是选择了沉默与回避，冯老太的遗体因此滞留在太平间，无人处置。
当晚，冯老太的子女及娘家数十余人冲到张家讨要说法，双方情绪激动，言语冲突迅速升级为肢体冲突，场面一度失控，辖区民警迅速赶到现场。
民警同村委的工作人员及司法所先稳定住双方当事人的情绪，分别将他们安置在调解室。冯家要求先办丧事再谈财产，张家态度依旧强硬，拒绝承担任何费用，调解陷入僵局。
“37年的情谊绝不能用金钱衡量。”民警从情感切入，让双方都冷静了下来，“两位老人相濡以沫这么多年，让冯老太体面下葬，是对逝者最大的尊重。”
那么，子女对再婚父母的赡养义务究竟如何界定？
《民法典》第1067条明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。此义务不因父母的婚姻关系变化（包括再婚）而消除。
这意味着，冯老太的亲生子女，无论母亲是否再婚，都负有不可推卸的法定赡养义务。同样，张老先生的子女对其父亲也负有同等义务。张家子女所谓“经济独立故无责”的说法，在法律上站不住脚。
《民法典》第1127条将配偶列为第一顺序继承人。作为合法再婚夫妻，张老先生是冯老太遗产的第一顺序法定继承人，享有继承权。冯老太的子女也是第一顺序继承人。张老先生要求分割遗产或主张权利，于法有据。
这场调解一直持续到次日凌晨，经过7小时的沟通协商，双方终于达成协议：由冯老太子女负责办理母亲后事，张老先生一次性补贴丧葬费4万元；冯老太子女则放弃对母亲遗产的主张，双方就此了解，互不牵扯。
最终，在民警的见证下，双方签署了协议，这场因亲情与利益的交织而引发的纠纷终于得以平息。6月30日，冯老太的家人专程向民警送来锦旗，感谢他们“以法护公义，以情愈人心‘’。
这场风波，是个人家庭的悲剧，也是折射社会问题的棱镜。它提醒我们：在老龄化社会加速的今天，如何构建更完善的法律保障、更有效的社会支持、以及更牢固的家庭伦理，让每一位老人都能保有尊严地走完人生最后一程，是全社会共同的课题。
