河南洛阳，老伴去世后，母亲一人带大5个子女。之后她一直跟着老三生活。多年后，老人不幸遭遇车祸。分得32万赔偿款，老大拿走15万，给他和3个妹妹平分。剩下17万给老三。不料半年后老大反悔，竟然把老三告上法庭。说他多拿老人的钱。大嫂：老人80多还能自己种地，凭啥五个姊妹，他一人就得17万？
据6月4日大参考消息。弟兄两个，因为母亲的车祸赔偿款闹上法庭。
老李姊妹5人。他在家中排行老三，上面有一个哥哥，一个姐姐，下面有两个妹妹。
他的老父亲82年去世后，母亲一人带大他们姊妹5个。
多年后，姊妹5个都各自成家。
老李一直跟着母亲生活。原以为可以一直安享母子相聚的温暖时光。
2024年，老人突发车祸。
老李得知母亲去世的消息后，把母亲送入医院，所有的急救费用都是他出。
虽然医生全力抢救，但遗憾的是，老人还是不幸身亡。
老人去世后，肇事方赔偿32万。
因为老母亲急救费用和安葬费用都是老三在出，所以老大拿走15万，说这15万由他和三个妹妹分配。
剩下17万归老三。
这样的分配是经过村干部调解的，大家也都认可。
可谁也没想到，半年后，老大竟然把老三告上法。要求重新分割赔偿款。
老三觉得很委屈，他从出生后就一直和母亲住在一起。到他结婚，从来没有跟老母亲分开过。
算下来，他已经跟母亲共同生活了57年。
老母亲去世时已经88岁，这些年是他一人照顾母亲。
虽然老人身体健康，生活能自理，还种着地，但地里的活多数是他和两个妹妹帮着母亲干。
更何况，母亲送医院的急救费用和安装费用都是他出。
所以，他觉得他拿这17万问心无愧。
但大嫂却认为。老三根本没有做到他嘴上说的那么好听，老人身体健康，不需要别人照顾。
老三没比别人付出多少，凭什么姊妹4个才分15万，他一人就分17万？
村干部也证实，老三对老人照顾的多，而且照顾的好。
老三很生气，他觉得，他可以把这笔钱分给其他姊妹，但老大这样随便告他，让他寒心。
有人觉得老大没品，你身为长子，这么多年不照顾老人，都是人家老三照顾，有什么脸要求多分钱？
有人觉得是老大媳妇不好。面对记者说出如此胡搅蛮缠的话，不知她娘家人看到后会作何感想？
第一，老大媳妇认为老人身体健康，生活能自理，老三只是跟老母亲共同生活在一起，并没有比他们多照顾。
《老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
老年人权益保障法明确规定，赡养老人不单是经济上供养，还包括生活上照料和精神上慰藉。
多年来，老人一直跟着老三生活。
虽然老人身体能够自理，但不可否认，老三在生活上和精神上给予老人的照顾，都比其他姊妹多。
因此，可确认老三对老人尽到重要扶养义务。
《民法典》第一千一百三十条规定，对被继承人尽了主要扶养义务，或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
如果是分配老人遗产，那么老三是可以比其他姊妹多分的。
但本案中这32万并非老人遗产。而是老人的车祸赔偿款。
虽然车祸赔偿款不是遗产，但在司法实践中，一般也是按照遗产来分割的。
首先，这32万赔偿款要扣除老人看病费用和丧葬费。剩下的，才可以作为由其他兄弟姊妹共同分割。
本案中，老三承担了母亲的住院费用和丧葬费，那么这笔钱应该扣除。
其次，老三在长达多年中对母亲尽到主要抚养义务。应该多分。
最重要的是。当初，是老大提议拿走15万，有他和三个妹妹生剩下17万给老三。
他们兄弟姊妹间的口头协议也是具备法律效力的。
老大当初提议拿走15万，说明他也知道老三对母亲尽到的抚养义务，比他其他四姊妹多。
但是，半年后他又反悔。又把老三告上法庭，要求重新分割财产。
那法院会支持他的诉求吗？
虽然他们当初是口头协议，却是在村干部的见证下这样分钱的。
如果老大没有特殊的证据或其他理由，是不能反悔重新分割财产。
而且，他这么做违背诚信原则。
另外，老三在长达多年中一直跟着母亲生活，对母亲的生活照顾有加，是所有邻居和村干部都亲眼目睹的。
我们知道民事诉讼中，一般遵循谁主张谁举证的举证原则。
如果老大单纯以兄弟姊妹几个应该平分老母亲的补偿款为由起诉老三，他的诉求很难被法院支持。
因为法院判案是重证据的。法院会根据谁对老人照顾的多。补偿款就会向谁倾斜。
老大作为一个家的长子。下面有一个弟弟，三个妹妹。他应该身体力行地承担起作为大哥的责任。
老父亲去世后。他作为大哥，应该带头承担起照顾老母亲的义务。
但是从视频中老三和村干部的讲述来看，多年来老大对老母亲照顾的很少。
因此，他的诉求很难被支持。
对此，你怎么看？
