“都是钱闹的！”河南，88岁老人车祸去世，5个子女拿到32万的赔偿金，不料分配之后不久，大哥竟然后悔了，认为自己分得少，还找律师去打官司，然而弟弟的话让人难过。网友：养老的时候不平分，分钱的时候要平分了？ 据河南广播电视台民生频道7月4日的报道，河南洛阳，一场车祸意外终结了88岁李奶奶的生命，却让她的五个子女陷入一场关于32万赔偿金的漩涡。谁也没料到，这份带着悲痛的补偿，会成为亲情崩塌的导火索。 拿到钱不足两月，大哥突然反悔，以“分配不公”为由聘请律师起诉亲属，而弟弟在采访中颤抖的控诉，让无数网友心头一震。 今年春末，李奶奶被撞身亡，肇事者赔付的32万里，包含丧葬费、死亡赔偿金等项目。五个子女围坐在老宅院堂屋协商分配时，空气里浮动着微妙的尴尬：这些年，李奶奶的养老图景本就明暗不均。 弟弟李先生守着老宅，数年如一日给母亲喂饭擦身、跑医院拿药，甚至悄悄借债垫付医疗费；大哥远在外地，每年回来两三趟，过节转账千元就算尽孝。 协商时，大哥没太多异议——毕竟自己付出肉眼可见地少。可钱揣进腰包后，大哥越想越不是滋味：“32万平分的话，每人能拿6万多，我到手的怎么差了两万？”这份“算账”的心思，让他不顾情面地找来律师，主张“死亡赔偿金是遗产，必须平分”。 7月3日，面对镜头的弟弟李先生，指节因攥紧衣角泛白。他灰白的头发蓬乱，声音带着哽咽的颤意：“妈卧床那年，是谁端屎端尿？是谁大冬天骑车去城郊买药？ 我出钱出力的时候，从没算过‘自己亏了多少’，只想着妈养我一场……”说到这里，他猛地抹了把眼角，“现在倒好，大哥说‘赔了32万，得平分’，可当初养老的时候，怎么没人说‘赡养也要平分’？” 采访里，弟弟反复提到“出于妈妈养我”才没计较分配，可这份朴素的孝意，如今被金钱撕得支离破碎。 网友们的评论扎得人心慌：“养老时当甩手掌柜，分钱时当算盘精”“亲情账单一旦启动，算清了钱，算散了心”。 事件发酵后，社交平台上满是叹息。有人翻出“养老时谁管老人多谁吃亏，分钱时谁想得多谁有理”的扎心定律；有人模拟大哥心态：“反正养老没出多少力，分钱时必须追平”。 更有人痛斥：“32万像照妖镜，照出了‘尽孝靠演，分钱靠抢’的荒诞”法律层面，死亡赔偿金并非遗产，分配时本就会考量赡养贡献、情感依赖等因素。 可亲情的账，哪是法条能算清的？弟弟这些年为母亲熬白的头发、跑断的腿，大哥的探望、稀薄的转账，早把“付出权重”写进了每个子女的记忆里，如今却要掰扯成冰冷的数字。 这场官司还没开庭，但李奶奶遗留下的旧物——褪色的全家福、弟弟记满药名的笔记本、大哥每年寄来的汇款单，都在无声诉说着曾经的温度。 32万赔偿金像一把利刃，划开了“赡养”与“分钱”的矛盾：有人在父母身前逃避责任，却在身后索要平等；有人默默扛下一切，却在纷争里被刺得遍体鳞伤。 或许每个家庭都该警惕：当赡养开始算计“谁出得多”，当分钱执着追求“谁拿得少”，亲情就不再是港湾，而是竞技场。 李奶奶若能看见，该多心疼——她用一生哺育的儿女，最终要在法庭上争个你输我赢。 这场纠纷会如何收场？法律会给一个判决，但被金钱划破的亲情，还能缝补如初吗？ 或许我们都该问问自己：父母在时，我们给的是“养老”还是“敷衍”；父母走后，我们争的是“公道”还是“贪心”。毕竟，有些东西一旦碎了，比32万更贵，也更难赔。
