大乌龙事件？“7月1日，上海，一女子被老家的医院确诊为癌症，还跟丈夫交代了后事，要求丈夫以后再娶的话，一定不要再要孩子了，最后，她抱着一线希望来到上海，医生的一句话让她喜极而泣！
一位母亲在地方医院被诊断为癌症后，向丈夫交代了”不再娶生子“的后事嘱托。
三个月后，上海市第一人民医院胸外科专家的一句话推翻原结论：”根本不是癌症。“她经历的情绪过山车引发广泛共鸣，而类似误诊案例在上海医疗史上早有先例。
2025年4月，上海市第一人民医院急诊科曾因”AI误诊肺癌“引发恐慌。
后经卫健委调查发现，实为实习生误将患者增强CT影像上传至2019年旧版测试系统，且系统三次预警”影像版本异常“均被人工忽视。
该院使用的AI辅助系统肺结节识别准确率本达98.7%，却因人为操作漏洞酿成风波，技术漏洞背后的人为失误更值得警惕。
回溯2007年，上海静安区法院判决过一起经典误诊案，彭女士因乳头湿疹被误诊为乳腺癌，乳房遭切除六年后才确认真相。
法院最终判决医院赔偿20万元，但生理创伤已不可逆，这类误诊悲剧在医疗技术迭代中仍未绝迹。
2025年初，上海某三甲医院AI系统将良性肿瘤误判为晚期癌症，导致患者接受过度化疗，卫健委紧急叫停全国23家医院AI诊断试点。
误诊责任认定存在法律困境，专业律师在处理某癌症患者诉讼时发现，涉事医院不仅延误结肠癌诊治，还违规对特殊基因类型患者实施禁忌化疗。
更离奇的是，院方为逃避责任删除患者门诊病历，并篡改病理分型数据。
尽管医疗事故鉴定承认医院存在过错，结论竟是”错误治疗与损害后果无关“，这种矛盾判定暴露了医疗纠纷维权的灰色地带。
法律层面，误诊追责需满足三个要件，医生违反诊疗规范、造成人身损害、过失与损害存在因果关系。
例如未做必要检查仅凭听诊判定肺炎为感冒，或忽视PET—CT显示的结肠病灶，均属明显违规。
但若因患者特殊体质或医学技术局限导致的误诊，医院可免责，维权关键在证据保全——患者需立即封存病历、保存检查单据，这些在诉讼中常成翻盘关键。
瑞金医院2024年接诊的47岁患者老刘，为误诊纠偏提供范本，他被诊断为红斑狼疮并接受激素治疗三个月后病情恶化，医生郑捷发现疑点。
患者从未发热且肾脏病理不符狼疮特征，多学科会诊后通过骨髓涂片锁定八年前蜱虫叮咬引发的巴贝虫感染，调整治疗方案后终获痊愈。
这个案例印证了顶级医院的多学科协作机制对复杂病症的兜底价值。
降低误诊风险需三重防护网，技术层面，上海43家三甲医院已部署AI辅助诊断系统，肺结节等5类疾病筛查准确率提升26%。
制度层面，国家药监局要求医疗AI软件定期安全评估，上海试点”AI诊断责任险“构建补偿机制。
患者层面，可参考卫健委建议，对重大疾病诊断寻求至少两家三甲医院复核，尤其警惕未做基因检测直接化疗等违规操作。
那位母亲在沪获救后，医生开具复查凭证时调侃”不限时候，够意思吧“的细节，恰是上海医疗人文温度的缩影。
她的经历昭示着：当地方医院宣判”绝症”时，奔赴医疗资源富集城市复核诊断，可能打开生命转机之门。 信源： 《人工智能医用软件产品分界定指导原则》 《民法典》
