重庆，一站街女子搭讪了一男子后，双方谈好了价格就来到了出租屋，随后两人便发生了关系，可是期间男子却想要亲一下女子嘴，遭到了女子的拒绝，男子恼羞成怒当即对着女子一顿打，女子也不甘示弱抓起了桌子上的水果刀就刺了过去，最终男子不幸身亡，事发后，女子判了。
41岁的蒙某是广西人，因为没有特长，就在路边等业务。事发当天，蒙某在路边等业务时，碰到了49岁的男子郑某，郑某上前攀谈后，两人随即达成了交易，紧接着，蒙某带着郑某回到了出租屋。
在出租屋里，两人顺利的发生了关系，可是，郑某却想要亲一下蒙某，不料蒙某却并不愿意，当即就拒绝了。郑某觉得，关系都同意发生，亲一下怎么了，于是便动手打了蒙某。
因为殴打声音太大，有邻居敲门询问，所以，郑某便停了手，不过，郑某走出出租屋后又进来，对着蒙某又是一顿威胁并踢了一脚，蒙某再也忍受不了了，抓起桌子上的水果刀，对着郑某就刺了过去。
结果，这一刀好巧不巧的刺中了郑某的心脏，郑某不幸当场身亡，事发后，蒙某主动报了警。
那么，蒙某的行为算是正当防卫吗？
关于依法适用正当防卫制度的指导意见规定，正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。此时，蒙某遭受了郑某的殴打，所以，从对象、环境和时机上，蒙某的行为属于正当防卫。
但是，蒙某这一刀直接导致了郑某的死亡，那么，就涉及到重大损害的问题了。
根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。
就是说，蒙某在反击的时候，不能超过必要限度以及造成重大损害，郑某对蒙某实施了殴打，殴打是否造成了蒙某轻伤甚至是重伤以上的后果，如果没有造成轻伤以上的后果，那么，蒙某是不得对郑某造成重大损害的。
就本案来看，显然蒙某没有遭受轻伤甚至是重伤，所以，蒙某是不得对郑某实施严重伤害的，比如剥夺其生命，因此，从后果来看，蒙某的行为，就属于超过了必要限度造成了对方重大损害的。
所以，蒙某的行为属于防卫过当，按照刑法的规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者是死刑，就本案来看，最终法院判处了蒙某有期徒刑4年。
有人说，既然发生关系都同意，那么，亲一下怎么就不行了？
其实，既然蒙某不愿意，那么，郑某打算强行实施的，就属于一种侵权行为，如果事发时，蒙某是被性侵的，那么这就不是防卫过当了，而是正当防卫，既然蒙某不愿意，郑某对其实施殴打准备强行的，郑某的行为其实属于一种猥亵或者是故意伤害行为，应当认定为不法侵害。
不管如何，蒙某的行为本质上也属于违法行为，应当按照治安管理处罚法第66条的规定，被处以行政拘留和罚款的处罚。
对此，你对本案有什么看法？
税醒了
最好取消正当防卫这个定义。因为真的没法准确定位正当防卫的符合条件
e4j 回复 07-05 10:28
↕ 有！
cc 回复 07-05 10:28
片！！
未截妤
如果是一刀就死了，没有补刀，绝对的正当防卫
用户13xxx69
正当防为应只要受到伤害既可无限反击才对。所谓定义无法掌控
用户13xxx29 回复 07-04 22:19
人到该死的时候想不死都不行打一次不行，走出去了再回来送死。
用户11xxx09
重伤了她还能防卫吗？这些专家应该早点下地狱
用户13xxx60
正当防卫过度，真搞笑！被侵害了，要正当防卫，人的应急反应是刺到那儿算那儿，尽量使对方无力反抗，否则自己会受到更大伤害，甚至小命不保。如果自己受到重大伤害，还那有能力正当防卫。建议现行的正当防卫的相关法律应予修改。既然认定正当防卫，就不应有防卫过当之说。先动手惹事者必须承担一切后果。
用户10xxx05
服务不到位，卖都卖了.亲一下也是应该的，但是男子以死真相谁也不知道，绝对算不上正当防卫。
用户11xxx44 回复 07-05 05:50
反正人死了，她说啥就是啥吧
北斗星虹 回复 07-05 08:59
行有行规[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
虚幻
法官都认为国内百姓是武林高手，时机，力度，目标，应急时的头脑清醒度等等都能准确拿捏。并且能耳听八方眼观六路，准确分析当前的所有情况。
蓝色天空
什么防卫过当吗？比如人都伤成重伤还有反抗能力吗？意思就是威胁到自己生命了，杀死对方才叫正当防卫，自己都在死亡边缘了有能力杀死他人吗？普遍男人和女人就有体力上的差距，估计没两个人做得到吧，黑祸做得到，他们爆发力强，这不是扯淡吗？
一下千里
这男的不懂事，一般她们是卖身不卖吻。
冬天里的一把火 回复 07-05 10:20
暴露了，一看你就有案底[滑稽笑][滑稽笑]
用户12xxx59
正当防卫可以取消了。正常人是无法做出判定的，只有所谓是法官在判定别人的案子时才能精准的用到
圣者仁心
俗话说：擒贼先擒王，打蛇打七寸，对于弱者怎么能拿捏那么准，既使强者失能，又不致强者致残丧命……！
和平年代
这男人死在石榴裙下心也甘。
用户26xxx99
拱嘴留给老公吃，其余卖给客人
帮人好
不管怎样，这男的能这么暴力，留在社会也是危害，女的干的好[狗头]为民除害了[赞]
龙鱼
适度防卫，不如不卫，免得反杀。
用户21xxx66
这种站街女多了去了，没付钱时，那是百般讨好，帅哥，老板，靓仔，声声入耳，一旦入局，马上恶言恶语，巴不得你一分钟留钱走人。
cjhhl70
正当防卫是指正在受到不法侵害时，这个是施暴者已经停手了，受害者只是气不过，而后拿刀捅了人。属于故意杀人
初级育儿师
没问题，前面伤害行为已终止，后面只是语言威胁，没有伤害动作，要是法官不靠谱走故意伤害都有可能
昭君
女的广西人 [点赞]
用户12xxx66
都是女人一个人说呗
海心
你对正当防卫的定义不对，定义中的“权利”应为“正当权利”，所以从“卖”的那一刻开始她便失去了“正当防卫”的前提条件。
快乐勇士
放屁
铁血骠骑
防卫过当
行云流水
出价不同，服务不同，想吃霸王餐，命却没了。
旷野牧星
如果蒙某受伤、重伤，她还怎么进行正当防卫？
用户14xxx76
为什么女的让你上，就是不让你亲嘴？
叶树平 回复 07-05 09:24
外卖都是这样的，只能干，摸都不能，还规定十分钟
用户21xxx66 回复 07-05 08:24
可能是只卖下口，不卖上口，男的以为是全包了，没想到付钱后服务缩水，加上恶语相向，于是恼羞成怒，最终两败俱伤，
新不了
要等到打成重伤才能杀他
用户17xxx98
现在混蛋玩意太多了。
用户17xxx49
编之前，先看下7月1日实施的新治安管理办法
玉儿
日都日了，亲一下又何妨，即便是按正当防卫处置毕竟但毕竟是杀死了一条人命，心理怎么可能不留下阴影？
何以解忧唯有金钱
100元的外卖只能干，还限时十分钟，其他的一概不行[哈哈笑]
林子
结果还是可以的 👍
清爽蓝天
互抠，谁死谁有理！
~~荒~~
蒙某是应激发应，下意识行为，不存在主观行动！
水上漂漂
打架法律规定还要看打那个部位，以后打架一定要打屁屁了，唉！真是无语。
唾面自干
这快餐吃的很着急，没了前戏，进门就掏枪
我爱红枫
白亲😊没门
AAA室内装修
让他亲一下就没事了
路人
进化
海子
4年刑，微轻。该死鬼，活该。
用户90xxx70
小编的妹妹武力超值，还会做生意但不提倡
思想决定贫穷观念改变生活
这个法律不好，如果把我打成轻伤或者重伤，我哪有反击的能力呢？还防卫过当狗屁，你打我我就要反击，这叫正当防卫
用户10xxx16
死无对证，一面之词！
用户10xxx22
人都杀死了，活着的人肯定往自己有利的说，有视频证据吗
用户10xxx99
人都死了，全凭活的人说对自己有利的过程[哭笑不得]
用户10xxx45
抛开正当防卫，枪毙吧，二害都除了
风的故事
嘴干净吗？有什么好亲的
凡夫
那个女的是专科他妈
UF0
得不偿失。
飞越星际的尘
还好顺利完成了
平静ASO
为了拒绝口臭拼了命了
嗱嗱声
对于有暴力倾向的男人，法律必须加上一条“正当阉割”
风雨无阻
答应好了又不准亲嘴，这事国家应该管管
用户62xxx51
一家之言，死无对证。
用户98xxx37
有故意伤害行为在前，才有被迫防卫行为在后，这是故意伤害和防卫行为的根本区别。而防卫行为又分为两种性质:1.正当防卫，不负刑事责任。2.防卫过当，负部分责任。本案中，蒙某面对郑某的殴打，采取防卫行为，造成郑某死亡，从事发经过来看，应属防卫过当。但法院却以故意伤害罪判决蒙某四年徒刑！法官连故意伤害和防卫过当都分不清，真是专业素质低下啊！