李在明低头了！再不止损，韩国真就保不住经济了。中方的反制，虽然来得晚了五天，但一出手就让人明白：这不是儿戏。 李在明刚上任时，曾信誓旦旦地表示要修复中韩关系。他提出“实用主义外交”，强调中韩是重要贸易伙伴，尹锡悦时代的对华政策是错误的。然而，现实却让人大跌眼镜。 6月26日，韩国官方宣布对中国大陆不锈钢厚板征收20%的反倾销税，同时对碳钢板、热轧钢板等产品也采取了类似措施。这种“当面一套背后一套”的做法，让中韩关系再次陷入紧张。 中方自然不会坐视不管。仅仅5天后，商务部就宣布从7月1日起，继续对韩国产的不锈钢钢坯和不锈钢热轧板（卷）征收反倾销税，期限延长五年。这一措施并非临时起意，而是自2019年就开始实施的政策，原本即将到期。韩国此时的挑衅，无疑是撞在了枪口上。 中方的反制不仅针对韩国，还涉及欧盟、英国和印尼等国家，这让李在明的“实用外交”前景变得扑朔迷离。 此外，李在明还面临着韩国残酷的经济困境。2024年，韩国经济增速仅为2%，远远不及预期。2025年一季度，对华贸易逆差更是飙升至189亿美元，半导体出口受美技术管制拖累，GDP增速跌至0.7%的历史冰点。三星退出中国市场后利润暴跌37%，SK电池厂120亿美元在华投资悬而未决。这些数据背后，是韩国经济结构的深层次问题。 韩国经济高度依赖出口导向型发展模式，半导体、汽车等产业占出口比重极大。然而，全球贸易摩擦加剧，尤其是美国的关税政策，让韩国出口雪上加霜。2025年5月，韩国对美钢铁出口同比减少16.3%，本土钢铁市场需求也降至2009年以来的最低水平。 与此同时，中国本土企业的技术提升，如半导体领域的突破，进一步挤压了韩国的市场空间。2025年2月，韩国对华半导体出口暴跌31.8%，曾经占韩国半导体出口40%的中国市场，正在逐渐缩小。 为了应对经济危机，李在明政府紧急制定了补充预算案，包括发放全民消费券、加大投资、支援个体业者和弱势群体等措施。然而，这些政策更多是短期刺激手段，难以触及结构性矛盾。 韩国经济的深层问题，如产业转型升级困难、能源和粮食对外依赖度高、人口老龄化、财阀主导经济等，并未得到根本解决。 在外交上，李在明政府陷入两难境地。一方面，美国不断施压，要求韩国在中美之间站队，并以加征关税相威胁。特朗普政府将对韩国钢铁、汽车等产业加征关税的期限定在7月9日，迫使韩国就范。另一方面，韩国经济又高度依赖中国市场，80%的白色家电零部件、近八成的稀土都依赖中国供应。若得罪中国，韩国半导体、电池等产业将面临供应链断裂的风险。 李在明试图采取“拖字诀”，一边对中国采取一些象征性的贸易措施以安抚美国，一边积极与中国进行贸易谈判。，他派出跨党派议员代表团前往上海，洽谈AI合作、半导体供应链备忘录等项目。 然而，这种“两面派”做法显然无法满足中美双方的需求。美国对韩国的“通牒式”外交并未停止，而中方的反制措施也让韩国付出了代价。 更严峻的是，韩国企业若继续在中美之间“玩火”，将面临更大的风险。中方已明确警告韩国企业，不得将含有中国稀土的产品出口给美国国防承包商，否则将面临制裁。韩国半导体产业中近八成的稀土依赖中国供应，一旦断供，三星每月将损失12亿美元产能，显示器产业和电动汽车产业也将遭受重创。 面对如此困境，李在明政府必须做出抉择，继续在中美之间摇摆，只会让韩国经济陷入更深的泥潭。专家指出，韩国应重启中韩自贸区升级谈判，加强与中日韩三国的区域合作，借助地缘优势和互补的产业结构，降低外贸成本，提升抗风险能力。只有这样，才能在全球经济不确定性中找到出路。 中方的反制虽然来得晚了5天，但一出手就展现了决心。韩国若不及时止损，继续在错误的道路上走下去，真的可能保不住经济。李在明政府需要明白，在中美博弈的大背景下，韩国不可能独善其身。只有摒弃“实用主义”的投机心理，真正以国家利益为出发点，才能为韩国经济找到一条可持续发展的道路。
