高志凯又让印度人破防了，他提议“以恒河为界”划定中印边境，让不少把“麦克马洪线”当圣旨的印度人急得只能骂街
近日，在一场中印学者的直播连线节目中，印度学者再次搬出那条泛黄的“麦克马洪线”时，高志凯只是微微一笑，抛出了一个让全场瞬间死寂的提议：“既然殖民者能随手画线，那咱们以恒河为界如何？以北归中国，以南归印度。”
高志凯此言一出，就让印度的主持人彻底急眼了。毕竟，印度被刺痛到了点子上。
在上合会议中，印度闹了一出拒签的把戏，让联合公报无法发出去。
为此，当高志凯提到印度不要老想着打仗，而是要努力与巴基斯坦共同寻找适合的外交途径，更不应该总是摆出一副给中国使绊子的姿态。
但是，印度却不这么认为，并且又拿出印巴空战来说，认为在印巴空战中印度打败了中巴。
最后，怎么看，浅谈一点。
印度这些年来，一直相当南亚的老大，对待周边的孟加拉国、巴基斯坦等国家十分不友好，同时对中国的态度也非常不友好，总想着给中国使绊子。
相反，在拜登时期，印度就一直靠拢美国，亲美非常明显，而拜登也非常给他面子，可是自从特朗普上台以后，就开始对印度的跪舔无视了，所以，莫迪在面对西方突然的冷落和无视后，就开始作妖。
当下中印外交表象是边界对峙与战略博弈，深层却是一场文明治理范式的无声较量。印度巧妙利用西方“民主神龛”的意识形态偏好，以“最大民主国家”身份换取战略纵深，其“民主投机”堪称精妙。
然而，其国内宗教民粹浪潮却如毒藤缠绕，正逐步侵蚀世俗理性根基，使“印度梦”在身份政治的泥淖中深陷。
反观中国，高原上延伸的铁路与导弹阵列，远非单纯领土宣言，实则是大陆强国面对海洋围堵的防御性攻势，暴露出其深藏的“陆权焦虑”。国内治理虽以高效技术官僚体系为傲，却同样面临现代性迷思。当传统治理智慧在技术理性冲击下淡化，制度创新是否终将被工具理性所反噬？
龙象之间，实则是两种文明在现代化十字路口的沉重喘息：一方困于身份政治的千年轮回，一方惑于技术治理的异化迷途。
其实，言外之意就是在告诉印度，让他摆正自己的位置，看清自己的现状，一个国家真正的实力绝不是想要依靠谁，而是努力发展自身，让国内经济发展，提高民众就业率和生活水平。
所谓，靠山山会倒，靠水水会干，唯有靠自己，才是真正的依靠。
