马斯克炮轰“大而美”法案，特朗普威胁马斯克：滚回南非！ 面对马斯克的猛烈抨击，特朗普自然不会坐视不理。美国东部时间 7 月 1 日凌晨，特朗普便在其社交平台 “真实社交” 上迅速做出回应 ，一场激烈的 “口水战” 就此爆发。 特朗普在帖文中指出，马斯克在大力支持自己竞选总统之前，就已清楚自己强烈反对 “电动汽车强制令” ，而这一立场一直是其竞选活动的重要部分。他认为马斯克现在的反对行为十分荒谬，有一种背叛的意味。紧接着，特朗普将矛头指向了马斯克旗下企业所获得的政府补贴，称马斯克获得的补贴可能远超历史上任何一人 。他言辞犀利地表示，若没有这些补贴，马斯克的企业恐怕难以为继，甚至可能要回到南非老家，美国也将因此节省一大笔开支。特朗普的这番言论，无疑是在暗示马斯克反对 “大而美” 法案并非出于对国家利益的考量，而是为了维护自身企业的经济利益，是一种自私自利的行为。 哨友们，当地时间 7 月 1 日，特朗普在白宫接受记者采访时，更是进一步升级了他的回应。当被问及是否会考虑将马斯克驱逐出境时，特朗普表示：“我不知道，得考虑一下。” 他还提到，美国政府效率部应该好好调查一下马斯克经营的特斯拉和美国太空探索技术公司所获政府补贴的情况 ，并将政府效率部形容为 “可能会回头将马斯克吃掉的怪物” ，言语之间充满了威胁的意味。特朗普强调，马斯克攻击这项 “大而美” 法案，就是因为法案取消了对新能源汽车的补贴，而这将对特斯拉公司产生不小冲击 。他还警告马斯克，“他可能失去的远不止这些” ，让这场冲突的火药味愈发浓烈。 特朗普的强硬回应，不仅是对马斯克个人的反击，更是在为自己力推的 “大而美” 法案进行辩护。他试图通过揭露马斯克企业对政府补贴的依赖，来削弱马斯克反对法案的影响力，同时也向外界表明自己推进法案的决心，不会因为马斯克的反对而退缩。 双方矛盾根源探究 马斯克与特朗普之间的矛盾，并非一朝一夕形成，其背后隐藏着复杂而深刻的因素，犹如一座冰山，浮出水面的只是一角，而水下部分才是真正的关键所在。 从政治理念来看，两人可谓是大相径庭。马斯克作为科技领域的领军人物，代表着新兴科技和新能源产业的利益诉求。他坚信科技创新是推动社会进步的核心动力，致力于发展电动汽车、太空探索等前沿科技产业，期望通过这些产业的发展，引领美国乃至全球走向一个更加绿色、高效、充满科技活力的未来。在他的理念中，政府应该大力支持新兴产业的发展，为科技创新提供良好的政策环境和资金支持。 而特朗普则更多地站在传统产业和保守政治势力的立场上。他所倡导的政策，更侧重于维护传统能源产业，如石油、天然气等行业的利益。在他看来，这些传统产业是美国经济的重要支柱，不能轻易被新兴产业所取代。他对新能源产业的发展持谨慎态度，甚至在一些政策上表现出了明显的抵触情绪。这种政治理念上的巨大差异，使得他们在面对 “大而美” 法案时，产生了截然不同的看法和态度。“大而美” 法案中对新能源补贴的削减以及对传统能源产业的扶持，无疑与马斯克的政治理念背道而驰，也与特朗普的立场相契合，这就为他们之间的矛盾埋下了一颗定时炸弹。 商业利益的冲突，更是让两人的矛盾愈发尖锐。马斯克旗下的特斯拉、SpaceX 等企业，在新能源和新兴科技领域占据着重要地位。这些企业的发展，高度依赖政府的政策支持和补贴。“大而美” 法案取消电动汽车税收抵免，这对特斯拉来说，无疑是一记沉重的打击。特斯拉的销量和盈利能力都将受到严重影响，其在新能源汽车市场的领先地位也可能因此受到威胁。同样，法案中的其他条款，也可能对马斯克旗下的其他企业造成负面影响，阻碍它们的发展步伐。 哨友们，而特朗普政府在制定和推动 “大而美” 法案时，背后也有着其自身的商业利益考量。特朗普及其背后的政治势力，与一些传统产业集团有着千丝万缕的联系。这些传统产业集团希望通过法案的实施，获得更多的政策优惠和经济利益，巩固自己在市场中的地位。在这种情况下，马斯克所代表的新兴产业利益，与特朗普所维护的传统产业利益，不可避免地发生了激烈碰撞。 政治理念的南辕北辙和商业利益的激烈冲突，使得马斯克与特朗普之间的矛盾逐渐激化，从最初的意见不合，演变成了如今的公开对峙，他们之间的这场争斗，也成为了美国政治和商业领域中备受关注的焦点事件 。
