上海，一女子走路看手机不慎摔倒骨折，便将餐厅和商场物业起诉到法院，请求赔偿医疗费、误工费等6万元，理由是地板台阶磨损，对方没有及时更新。（来源：生活帮） 事发当天，刘女士一边走路一边看手机，突然脚下一滑，从餐厅门前的台阶上摔倒下去。 刘女士本以为没事，但休息了一会儿，脚还是特别疼，根本站不起来。 随后，刘女士在朋友的陪同下去医院检查，初步诊断脚部骨折，需要几个月时间才能恢复。 刘女士出院后，再次到现场查看，拍摄了事发现场照片，发现木制台阶磨损特别严重。 于是，刘女士以餐厅和商场物业未及时更新，导致自己摔倒受伤为由起诉到法院，请求赔偿医疗费、误工费等费用6万多元。 餐厅和商场物业非常郁闷，表示台阶虽然有磨损，但还没有到更换的地步，且刘女士摔倒系自己走路看手机导致的。 刘女士对此不认可，表示她在其他地方也看手机，却并没有摔倒。 那么，从法律上来说，刘女士的诉求可以得到法院支持吗？ 《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 根据上述规定，安全保障义务责任包括四个构成要件：第一、公共场所经营者或者管理者具有管理责任；第二、公共场所经营者或者管理者没有尽到管理责任；第三、受害人受到伤害；第四、受害人伤害和公共场所管理者没有尽到责任有因果关系。 具体到本案，刘女士确实受到伤害了，但是根据双方提供的责任，木制台阶并没有严重受损，还达不到更换的地步，换句话说，刘女士受伤系自己走路看手机导致的，和物业及餐厅没有因果关系，所以法院判决驳回刘女士的诉求请求。 事后，网友一致评论法院判的好，这样不仅可以节约不少司法资源，还能教育人们提高安全意识。 确实如此，成年人要对自己的行为负责，刘女士走路玩手机就要意识到脚下道路可能有危险，所以法院判决刘女士自己承担全部责任符合法律规定。
