主持人问李保田，拍完《宰相刘罗锅》后，为什么跟张国立、王刚不再合作?，李保田说道

主持人问李保田，拍完《宰相刘罗锅》后，为什么跟张国立、王刚不再合作?，李保田说道，有些人这辈子不可能再合作了。 爱看电视剧的老一辈人，肯定都这个戏痴“李保田”。 然而，他却在拍完《宰相刘罗锅》之后，表示再也不和张国立、王刚合作。 这究竟是为什么？难道是拍戏过程中结下了什么深仇大怨吗？ 1946年，李保田出生在徐州一个充满烟火气的巷子里。 他的父亲是当过八路军的老兵，希望儿子长大后可以像他一样，而李保田的骨子里却叛逆地对舞台痴迷。 13岁那年，少年李保田偷偷考取江苏省戏曲学校，选择了最苦最累的丑角行当。 父亲得知后的震怒没能阻挡他，隔天清晨，他便独自登上了前往南京的火车。 戏校生涯是炼狱般的磨砺，寒冬腊月裹着破棉袄蜷缩，手脚冻裂渗血。 凌晨五点喊嗓练功，直至声嘶力竭。 这些刻入骨髓的苦，这份精神底色，都成为他日后闯荡影坛、始终坚持某种“不合时宜”原则的底线。 1996年，《宰相刘罗锅》的爆火，将李保田推向了家喻户晓的巅峰。 剧中他饰演的刘墉，机敏正直又透着可爱，与张国立饰演的乾隆、王刚饰演的和珅，共同组成了经典的“铁三角”。 为了演活这位驼背智者，李保田付出了难以想象的代价。 他长时间弯腰行走，连喝水都不直腰，只为贴近角色神态。 然而，成就之下暗流涌动。 他对剧本和表演的精益求精，与另两位主演乃至制作方对市场效率的追求，开始显露裂痕。 传闻拍摄期间，因王刚私事多次请假延误工期，整个剧组在酷日下干等几小时的场景，让李保田心中憋着一股火，虽顾及情面并未发作。 剧集大火后，投资人、制片方迫不及待地想续集。 张国立和王刚欣然应允，当厚厚的续集剧本递到李保田手中时，他却只翻了几页便皱紧了眉头。 在他看来，续写的故事缺乏新意，纯粹是在消费前作的热度。 他异常冷静而固执地摇头拒绝，直言，“演戏是为艺术负责，不是为钱服务。” 随后，“铁三角”的广告代言邀约纷至沓来，面对唾手可得的巨大财富，李保田依然选择了谢绝。 他在后来接受采访时，用一句叹息解释为何不再与张、王合作。 “有些人这辈子不可能再合作了，没有大是大非，只是性格和想法差得太远。” 命运的转折点，在2004年轰然降临。 李保田接下了电视剧《钦差大臣》，身兼主演与艺术总监双重职责。 签约前，他就清晰地设定了底线，剧本控制在30集以内，并且他拥有最终的艺术审核权。 整个拍摄过程艰辛异常，酷暑天气下，拍摄棚内热浪滚滚近40度，李保田穿着繁复厚重的官袍，每场戏下来汗透重衣，戏服甚至被频繁清洗搓到破损起毛。 然而，当剧集最终播出时，一个发现让他怒火中烧。 成片竟莫名其妙地变成了33集！ 投资方为了多卖广告插播点，未经他这同意，擅自注水加长了剧情。 李保田觉得这是对创作底线的彻底践踏，但他没有选择妥协。 2006年，这位年届六旬的老演员，将《钦差大臣》的投资公司告上法庭。 他手握白纸黑字的合同，要求对方支付擅自增加的3集片酬90万，并承担100万元的违约金。 舆论瞬间哗然，支持者钦佩他坚守契约精神和艺术品质，反对者则冠之以“戏霸”之名，指责他斤斤计较、难以相处。 法院最终公正地站在了事实与合同一方，判李保田胜诉，获赔190万。 但这纸胜利判决书，却引来了更汹涌的暗流。 数家大影视公司迅速结成同盟，以“封杀”的姿态对待李保田。 他成了一个固执己见、破坏行规、不近人情的“麻烦制造者”。 当有记者上门探访，问及无戏可拍的困境，他面带淡然笑意。 “不拍戏挺好，画画更自在。‘戏霸’这名头听着还挺有个性。” 这场“封杀”，并未冷却他对表演的热爱与尊严。 2013年，他主演电影《夜莺》，在这部描绘空巢老人与留守儿童之间温情故事的影片里，李保田洗尽铅华，奉献出细腻入微、充满生活质感的表演。 最终，时间给出了它的答案。 2020年，金鹰奖将终身成就奖授予李保田。 回顾李保田的演绎历程，从戏曲舞台的丑角苦功，到银幕荧屏的经典角色铸就，再到与资本规则的对峙和最终的行业加冕，贯穿始终的是一个关于“原则”的故事。 他不仅是演员，更是行走在艺术与现实边缘的守护者，在那个常常模糊艺术与商业界限的名利场中，固执地竖立着一块以“良心”为名的界碑。 他的人生履历深刻提醒着，最长久的力量，往往源自那些看似最不妥协的坚持。 主要信源：（搜狐娱乐——李保田:一生不妥协,拒绝广告,坚守原则不与张国立、王刚合作!）