如果发生战争躲在山里安全吗？这么说吧，逃山者能十存七八，但逃湖者只能十存一二。往人少的地方去，不敢说绝对安全，最起码比交通枢纽、科技中心、工业园区这些地方要安全。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 山区地形复杂，树木茂密，到处都是天然的屏障，不容易被大部队发现、包围，很多地方没什么重要设施，敌人短期内也懒得花费大量兵力来搜山扫荡，和城市里的高楼大厦、密集人群相比，躲在山里似乎安全得多。 加上山区有些自给自足的能力，有住有吃，确实活下来的可能性高很多，互联网流传的一种说法“逃山者能十存七八，逃湖者只能十存一二”，意思就是这样。 如果拿山区和湖边对比，很多人觉得湖泊空旷、水面平坦、根本没地方可以藏身，只要有点动静，敌方很容易发现目标，甚至一围就堵死。 深山里虽然短时间安全，长期看也有很多隐患，能不能带足粮食、保住水源，是不是熟悉当地环境，这都是生死攸关的问题，一旦战争时间拉长，山林被封锁、补给中断，光依靠山货，日子未必能撑很久。 人往哪里去、怎么逃，本身都是概率问题，要说绝对安全，其实无论哪里都不存在，山区只是第一波冲击中的“冷门地区”，因为不是战略目标，战争主力一开始很少在那里投入力量。 历史上无论是国内外大规模战乱，城市总是首先被洗劫一空，那些工厂、电厂、铁路、科技园，几乎没能幸免，很多人往农村、山里跑，这是最直接的判断，短时间内人少地广、难民相对集中，不容易形成大规模死伤。 战争最终是一场消耗战，毁灭的不仅是建筑，更是社会结构和人们赖以生存的秩序，大量人口流入山区，难民和本地居民之间容易出现争抢资源、土地、甚至水源的情况，有时候矛盾比在城市里更尖锐。 不管是山里还是城里、湖边，本质上都是概率选择，远离那些明显的高风险目标，大致上能够保命的几率会高很多，这是无数战争经验总结下来的。 每一场战争形势都不一样，复制历史经验只能做参考，比起死守某个地方，更重要的还是储备知识、提升心理和物资准备，并在关键时刻做出正确选择。 山里能保你安全一时，但能不能撑到最后还得靠综合能力，认清现实、科学判断，才是真正应对风险的办法。 对于这件事大家有什么别的看法，欢迎在评论区留言讨论，如果喜欢这篇文章，点赞关注支持一下，感谢大家！
