是不是讹人？江苏连云港，男子家里办喜事放鞭炮，结果把邻居家养殖的200多只鹅苗给吓死了。邻居找上门来要求男子赔偿损失。男子辩称，谁家办喜事不放鞭炮？认为邻居就是讹人，还让邻居拿出证据来。邻居无奈报警，公安机关调解后，男子无奈赔偿邻居16000元。（来源：现代快报） 据悉，男子王某家里有喜事，根据当地的风俗，王某早早的就准备好了鞭炮烟花。等到了良辰吉日，王某点燃了鞭炮。 伴随着一阵鞭炮齐鸣，王某心里也乐开了花，可他的邻居崔某却被吓得不轻。 崔某有一个养殖场，刚进了一批鹅苗。由于王某突然燃放鞭炮，鹅苗听到鞭炮声后受到了惊吓，在养殖场里到处乱窜。 由于养殖场空间狭小，鹅苗相互拥挤，出现了踩踏，最终造成200多只鹅苗死亡。 这对于崔某来说是一个不小的损失，于是才去找王某讨个说法。 没想到王某却说，谁家办喜事不放鞭炮？再说了，你说你家鹅苗是被吓死的，证据呢？没有证据就是讹人。 崔某听王某这么说，当场急了眼，双方随即发生争吵，最后崔某选择了报警。 那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？ 第一，王某家里办喜事，燃放鞭炮是习俗，不过不能影响他人，侵犯他人的合法权益。 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 也就是说，放鞭炮者因过错导致他人人身或财产损害，如炸伤他人、损毁他人财物等，需承担相应的侵权责任。 鞭炮作为易燃易爆类物品，在燃放时应该选择安全的地点，必要时还应做好相应的安全防护措施。 具体到本案中，王某燃放的鞭炮，对崔某的财产造成侵害，就应该赔偿损失。 第二，王某要求崔某提供证据，他的说法并没有错。 《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，崔某主张自己家的鹅苗是因为受到惊吓而出现的拥挤、踩踏，从而导致鹅苗的死亡。这一幕崔某亲眼目睹，但是王某对此并不知情。 崔某要是想要得到赔偿，就应该拿出相应的证据，来证明自己的说法有事实依据。不然空口无凭，王某也无需承担侵权责任。 第三，崔某报警后，警方如何进行调解？ 《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条规定，对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱等违反治安管理行为，情节较轻，且属于亲友、邻里间因琐事发生纠纷等情形的，可以调解处理。 第一百五十五条同时规定，调解处理案件，应当查明事实，收集证据，并遵循合法、公正、自愿、及时的原则，注重教育和疏导，化解矛盾。 公安机关为了查明真相，通过查看养殖场的监控，发现崔某的鹅苗在听到鞭炮声后，便出现了受到惊吓的情况，鹅苗之间相顾拥挤踩踏。 故公安机关认为，崔某鹅苗损失，与王某燃放鞭炮存在因果关系，王某应该承担赔偿责任。 经过公安机关的调解，双方最终达成和解，由王某赔偿崔某16000元。 对此你怎么认为？关注 @胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。
