“十级大风，应自担风险”？廊坊，杨建被大树砸成重度瘫痪，起诉要求园林局赔偿4344950.83元。园林局：暴风天气骑车出门风险自负。
那是个风声刺耳的傍晚，廊坊街头的树被吹得摇摇欲坠。杨建骑着自行车，迎着风艰难前行，没想到这一趟寻常的回家路，竟成了人生转折点。一棵大树突然倒下，砸中了他，瞬间让他失去站立的能力。瘫痪的他向园林局索赔434万，却被告知“十级大风骑车，风险自负”。这场官司，究竟谁对谁错？悬念就此展开。
2020年3月18日，廊坊遭遇十级大风，风力强劲，街上几乎没什么人。杨建，43岁，照常骑自行车下班。他不是没见过大风，北方春天常这样，他觉得自己能应付。可那天，他骑到半路，一棵路边的杨树突然断裂，倒下时正好砸中他。救援人员赶到时，他已倒在血泊中，送到医院后确诊脊椎重伤，鉴定为一级伤残，下半身终身瘫痪。
杨建的家庭一下子陷入困境。妻子李梅看着高昂的医疗费和未来的护理开支，觉得不能就这么认命。她查了资料，发现那棵树根系浅得几乎没扎进土里，怀疑是园林局没管好树，才导致这场祸事。于是，他们决定起诉廊坊园林局，索赔4344950.83元，希望讨个公道。
园林局接到起诉后态度很明确：这事儿不全怪他们。那天风太大，属于极端天气，谁能想到树会倒？他们还说，已经发了预警，杨建明知天气不好还出门骑车，自己得承担一部分责任。他们觉得自己平时巡查到位，树木管理没啥大问题，事故是天灾，没人能完全防住。
案件很快上了法庭。杨建这边拿出了不少证据：现场照片显示树根稀疏，土都松了，像是很久没管过；还有当天的天气记录，风力虽大，但没到禁止出行的地步。律师指出，园林局作为管理者，有义务确保树木安全，尤其在这种天气下，更该提前检查加固。
园林局则辩解说，他们有定期巡查的记录，那棵树之前看着没啥异常。他们请来的专家也说，这种浅根树在大风天容易倒，不是管理不到位，而是树种特性使然。况且，事故后他们马上修剪了沿路的树，说明责任心还是有的。
法院审理时，反复看了双方的证据。杨建的照片和专家证词显示，那棵树的根系确实问题很大，长期缺乏维护。园林局虽然有巡查记录，但没证明做过针对性加固。法官认为，大风是诱因，但树倒的根本原因是管理不善，不完全是不可抗力。杨建骑车回家是正常行为，没啥过错。最终，法院判园林局赔3742375.53元。
园林局不服，上诉了。二审法院还是维持原判，说他们作为专业部门，应该能预判大风对树的影响，没尽到职责。杨建的行为不算冒险，不该自己扛风险。这场官司算是尘埃落定，但社会上的讨论却热了起来。
这事儿传开后，有人觉得园林局活该，管得不好就该赔；也有人说，杨建自己也有点问题，大风天非要骑车，太不小心。无论咋看，这案子都让人深思：公共安全到底谁来兜底？极端天气下，个人和机构该咋分责任？杨建的遭遇挺惨，他的坚持也让大家开始关注路边那些不起眼的树。
杨建被大树砸瘫，十级大风下谁该担责？园林局说“骑车出门风险自负”，可法院认定他们没管好树。这事儿你咋看？是杨建不该冒险，还是园林局太马虎？生活里类似的事不少，大家来说说，极端天气下，责任到底该咋分？留言聊聊你的想法吧！
