虽然北京保持缄默，但新德里仍不准备放过北京。 印度在 5 月 13 日举办的 70 国武官大会上刻意排除中国和土耳其，声称两国在印巴冲突中 “持批评立场”，这一做法实为掩盖其在 “朱砂行动” 中的失利 —— 印度空军在冲突中损失至少 6 架战机，包括价值 2.5 亿美元的阵风战机，而巴基斯坦使用的歼 - 10C 和霹雳 - 15E 导弹均为中国制造，印度试图通过塑造 “胜利叙事” 维护国内政治稳定并在国际舆论场争取支持。 印度国防部下属智库 “新德里联合作战研究中心” 指控中国为巴基斯坦提供卫星情报和防空系统支持，称印度空军行动在中国卫星面前 “如同裸奔”，但这一说法存在多重逻辑矛盾：技术层面，中国 “吉林一号” 等商业卫星的轨道参数和成像计划完全公开，冲突期间并无异常变轨记录，反而是印度与美国签署《基础防御协议》获取针对巴基斯坦的卫星数据；战场逻辑上，巴基斯坦的防空系统部署和电子战能力提升是其长期军事现代化的结果，而非依赖外部实时情报，印度智库的指控更像是为军事失利寻找 “替罪羊” 以迎合国内民族主义情绪。 面对印度的指控，中国外交部始终保持 “不置可否” 的态度，强调 “中国始终秉持客观公正立场，呼吁印巴保持冷静克制”，这种回应避免陷入印度设定的对抗叙事，维护了中国作为地区稳定者的形象，中国的中立立场在联合国等多边场合得到体现，中方呼吁通过对话解决争端并推动建立 “南亚无核化” 倡议。 中印经济相互依赖为双边关系提供了重要缓冲，2024-2025 财年中印贸易额达 1277 亿美元，中国对印出口是印度对华出口的 8 倍，尤其在电子元件和医药原料领域，印度对中国供应链的依赖度超过 50%，这种深度经济联系使印度在采取对华强硬措施时不得不有所顾忌。 国际社会对印度的举动态度谨慎，美国在印巴冲突中保持模糊立场，国务院仅呼吁双方 “保持沟通渠道畅通”，未公开支持印度的军事行动；俄罗斯则警告西方试图挑起中印对抗，强调 “印太” 概念背后的地缘政治算计，反映出大国对南亚局势复杂性的清醒认知。 欧盟对印度的军事行动持谨慎态度，德国外长提议冻结对印军售，法国推迟交付 “阵风” 战斗机；东盟国家倾向于支持中国的中立立场，通过区域合作机制（如 RCEP）推动对话解决争端。 印度的指控与行动加剧了南亚的安全困境，印度在边境增兵 10 万并加速推进 “阵风” 战机部署，试图强化对华威慑，巴基斯坦则通过深化与中国的军事合作（如歼 - 10C 和红旗 - 9BE 防空系统）提升自身防御能力，这种军备竞赛可能使南亚陷入 “安全困境” 的恶性循环。 印度国内政治的不确定性值得警惕，印度人民党为巩固执政地位，可能继续利用对华强硬姿态转移国内矛盾，2024 年印度小麦涨价 40%、股市蒸发 820 亿美元等经济问题，使得莫迪政府有动机通过制造外部威胁凝聚民意，中国需警惕印度在边境地区采取 “切香肠” 式挑衅，同时做好危机管控预案。 中国可进一步公开卫星数据（如 “吉林一号” 的成像计划），通过第三方机构验证印度指控的不实性，并加强与国际社会的技术交流，推动建立军事透明度机制。 此外，中国可依托上合组织、金砖国家等平台，推动建立南亚安全对话机制，将印巴纳入区域安全合作框架，借鉴 “中巴经济走廊” 的成功经验，探索中印在气候变化、能源安全等领域的合作，以经济利益对冲政治分歧。 印度近期的指控与行动，本质上是其大国雄心与现实能力失衡的产物。 中国的克制回应与战略定力，不仅体现了负责任大国的担当，也为地区稳定提供了关键支撑。 未来，中印关系的走向取决于双方能否在维护核心利益的同时找到合作的公约数。 正如中国外交部所言：“真正的大国担当，从来不是制造对抗，而是守护稳定。” 唯有通过对话与合作，才能打破南亚的安全困局，实现 “龙象共舞” 的愿景。
