郑州公交上，一名大学生拒绝给一老人让座，结果被老人打了四个耳光，这名大学生忍耐没

郑州公交上，一名大学生拒绝给一老人让座，结果被老人打了四个耳光，这名大学生忍耐没有还手。

这世道真是越来越看不懂了，坐个公交车都能闹出人命官司。小伙子挨了四个大耳刮子愣是没还手，结果老头下车被家属抬走没几天，家里人居然腆着脸来索赔50万！说老头是被气死的，这逻辑就跟说"太阳从西边出来"似的荒唐。

公交让座本来就是个人选择，啥时候变成法律义务了？那些嚷嚷"不让座就该挨揍"的人，脑子怕不是被门夹过。前脚刚打完人，后脚还敢来要钱，这操作比碰瓷团伙还专业。要我说，这大学生真是倒了八辈子血霉，挨了打还要当冤大头。

法律专家早就说透了，打人就是违法，让不让座那是道德范畴的事。北京德恒律师事务所的张律师讲得明白："就算当场气出毛病，动手的该赔医药费的是打人者。"现在倒好，加害者家属反咬一口，这跟抢劫犯找受害人要精神损失费有啥区别？

公交车上多少双眼睛盯着呢，监控录像清清楚楚。老头动手打人的时候生龙活虎，下车就得抬着走，这剧情转折比电视剧还魔幻。要真追究起来，家属不该先给小伙子赔医药费？四个耳光够得上轻伤标准了，学生要是较真，老头家属得进去蹲几天。

现在社会上就爱搞道德绑架，看见年轻人坐着就跟看见仇人似的。前年上海地铁有个孕妇逼人让座，结果自己怀的是假孕垫。去年成都公交车上，大妈因为学生戴耳机没听见让座要求，直接坐人家大腿上。这些个为老不尊的，把社会公德当成了勒索工具。

法律要是这次判学生赔钱，那才是开了个坏头。以后是不是只要往地上一躺，就能随便讹人？公交车都得改成移动法庭，每人配个律师随时准备打官司？要真这么搞，年轻人谁还敢坐公交，干脆都躲着老人走得了。

这事儿说到底就是两码事。打人归打人，猝死归猝死，法医报告要是证明老头本来就有病，家属这就是赤裸裸的敲诈。学生现在就该报警验伤，反过来告他们故意伤害。现在的老人变坏了还是坏人变老了？这个问题真得好好琢磨琢磨。

年轻人尊老爱幼是本分，但有些老人也得学会自尊自爱。真要身体不好打不动人，哪来的力气抽四个大耳光？事后家属还敢理直气壮索赔，这不摆明了欺负老实人？要我说，这种歪风邪气就不能惯着，该较真的时候就得较真。

现在网上吵翻天了，九成网友都站学生这边。有人说得在理："要是挨打不还手还得赔钱，以后看见老人我就跪下磕头，这总行了吧？"话糙理不糙，法治社会不能总让守规矩的人吃亏。

亲爱各位读者你们怎么看?欢迎在评论区留言讨论！