朝鲜比越南更加缺乏能源和电力，为啥中国不向朝鲜出口电力呢？很简单，因为可能就是朝鲜自己把送电这条路给“断了”。 朝鲜的电力系统像是一部运行在DOS系统的老式电脑，而中国的电网则是搭载着5G的智能终端，两国电网频率的差异堪称“电力界的方言障碍”，中国采用50赫兹标准，朝鲜却沿用前苏联时期的60赫兹。 这种差异导致直接并网需要建设复杂的变频设施，每公里改造成本高达380万元人民币，更致命的是，朝鲜电网的损耗率高达32%，而中国平均仅为5.5%，这意味着，即便中国输送100度电，到朝鲜用户手中可能只剩68度，其余32度都“消失”在了老化的线路中。 朝鲜的发电设备更是“老古董”扎堆，以水力发电为例，超过50%的设备使用年限超过30年，部分设备甚至已服役50年以上，这些“爷爷辈”的发电机组故障频发，效率低下，而朝鲜又因制裁无法进口新设备，火力发电同样堪忧，60%的机组依赖苏联时期的技术，煤炭利用率不足40%，且常因煤炭短缺而停机。 2023年间，该国向中国输送了5.36亿千瓦时电能，获取2230万美元外汇收入，然而这导致边境区域居民用电遭到严重限制，首都平壤的工业设施和军事单位享有用电优先权，而一般民众每日仅能获得数小时供电。 这种“弃民保工”的策略，暴露了朝鲜电力系统的结构性矛盾：工业用电价格是民用的50倍，但发电能力却连工业需求都难以满足。 朝鲜的外汇储备更是雪上加霜，2023年，其外汇储备仅约28亿美元，仅相当于越南的6%。电力贸易需要稳定的支付机制，但朝鲜对华出口总额仅1.7亿美元，贸易逆差严重，相比之下，越南每年对华贸易顺差达600亿美元，足以支撑大规模电力进口。 联合国对朝鲜的制裁是电力合作的“达摩克利斯之剑”，安理会第2375号决议明确禁止向朝鲜出口可能增强其军事能力的物资，而输变电设备常被视为“军民两用”。 朝鲜自身的战略选择也加剧了合作难度，其《电力法》强调“电力系统的网络独立性”，拒绝大规模接入外部电网，这种封闭性源于对网络攻击的担忧，但也让中国难以通过电网互联实现电力调度。 此外，朝鲜70%的国土为山地，从中国边境到平壤的输电成本是平原地区的4.7倍，而越南的平原地形则让电网连接成本降低80%。 在重重困境中，朝鲜开始探索“自救”之路，2023年开工的平安北道太阳能电站项目，设计装机容量达80兆瓦，配套建设了锂离子电池储能系统，这种分布式能源模式，无需复杂电网改造，更适合朝鲜国情，朝鲜还计划利用丰富的风能资源，在东海岸建设风电场。 越南能和中国电力合作，是因为人家愿意敞开大门，接受技术改造和市场规则，而朝鲜呢？一边缺电缺到工厂停工，一边还坚持“自力更生”，结果越努力越缺电。 说到底，电力合作不是慈善，而是生意，中国愿意帮越南，是因为能赚钱、能巩固产业链，而朝鲜呢？技术不匹配、经济没实力、政治还敏感，谁敢轻易下注？不过，朝鲜要是真想解决缺电问题，或许该学学越南的“务实”，先放下身段，接受技术援助，再慢慢谈合作，毕竟，在能源问题上，闭门造车只会让黑暗更漫长。
