众力资讯网

看了视频，愈发感觉青岛法官是颠倒是非、混淆黑白的高手！！！ 从网上流传的监控视

2025-05-11 00:02:16 诺原与趣事 社会

看了视频，愈发感觉青岛法官是颠倒是非、混淆黑白的高手！！！ 从网上流传的监控视频可以清楚地看出，后方行人心不在焉，未注意前方大妈，直接撞到大妈。这就根本不是什么未保持安全距离的事！青岛的法官居然能从这点切入调解，就是一派胡言、胡说八道！此为一错！ 作为法官，更应注意公平公正，精准描述实际情况！青岛的法官在镜头前侃侃而谈，用毫不专业、歪到离谱的话激起滔天舆情，把事实描述成了截然相反的剧情[捂脸][捂脸][捂脸]此为二错！ 虽然剧情反转，但有一点是事实：青岛法官的水平，真丢人！

阅读：2069

评论列表

王二
王二 52
2025-05-12 13:13
根本不是一个事，一开始说说男的，现在找个一个女的视频出来，顶。就是想平复舆论
angel8775
angel8775 31
2025-05-12 16:41
后面放出来的视频也不一定保真
用户10xxx93
用户10xxx93 28
2025-05-11 03:41
坐等反转再反转的大瓜……

用户10xxx93 回复 詹密的爷爷 05-13 11:09
嗯，你信不信，反正我信了……

詹密的爷爷 回复 05-13 09:45
反转什么？反正已经解释了，管你们信不信，你们还能翻天了？

Leonardfkkk
Leonardfkkk 23
2025-05-11 11:05
视频跟描述的根本不一样，
用户12xxx41
用户12xxx41 22
2025-05-11 09:28
这个法官应出面向全国人民公开道歉并认错。
牧野
牧野 21
2025-05-12 13:40
做为普法案例宣传的内容如此荒唐，造成负面影响这么大，就当没事似的

詹密的爷爷 回复 05-13 09:46
咋的？你还能翻天不成？

用户98xxx37
用户98xxx37 19
2025-05-11 07:33
“两受害人追打被告人，然后被告人用故意伤害的行为终止了两受害人的追打”，这种颠倒黑白的判决，和青岛法官的调解结果，如出一辙！
一叶舟
一叶舟 18
2025-05-11 05:11
行人不知道安全距离？去问问你家猫狗！让猫狗教教你！

疯魔窟 回复 05-12 12:21
过失伤人

用户10xxx65
用户10xxx65 13
2025-05-12 15:16
这形象就别露脸了，山珍海味吃多了
暗影熊
暗影熊 12
2025-05-12 17:53
假设写文章的人没看过视频，那他自己你没发现文章定责不对么。如果他看过就更可怕了，连事实都不能描述清楚的法律人士，沃日
用户16xxx55
用户16xxx55 11
2025-05-12 13:12
唉，不好意思，讲稿写错了，只能照读下去。
良朗
良朗 11
2025-05-12 17:51
通过视频大家可以清楚看到，第一 发生碰撞根本与所谓的安全距离无关，第二 碰撞完全是后面的女子心不在焉造成的，老人没有任何过错，为什么要老人负主要责任而撞人的负次要责任？

随意 回复 05-13 07:31
如果是两件案子那么就可以解释通了

平凡人
平凡人 7
2025-05-12 13:54
一点脸面都不给留，羞死人了[病了哦][病了哦][病了哦]
何霞霞大人
何霞霞大人 7
2025-05-11 11:02
看了视频，我觉得大妈很冤。明明是后面的人撞她，明明是后面的人主责为啥要判大妈主责，负70%的责任？

总有砖家想害朕 回复 05-12 09:19
走路碰到能退好几步？？？

刚刚
刚刚 7
2025-05-12 17:30
视频和判决没啥关系
wlof
wlof 6
2025-05-11 11:13
这家伙到底想干嘛？胡说八道一通！
云淡清风
云淡清风 6
2025-05-12 13:30
睁着眼睛说瞎话，这次充分理解了这句话的精髓了，黑可以说白，白可以说黑。
锦瑟
锦瑟 6
2025-05-12 22:31
货不对版
这样好吧？
这样好吧？ 6
2025-05-12 14:11
医生可以4+4，其他行业？
未完待续
未完待续 5
2025-05-11 01:02
被打脸了，抓狂了吧！安全距离，在人的潜意识里都存在，走路时你与别人的距离，你的速度，你的步子大小，手臂摆动愊度，都是这个范畴！你意识中不与人撞上的那条线，就是安全距离！
一叶舟
一叶舟 5
2025-05-11 05:10
真有病的思维
外公
外公 4
2025-05-11 07:01
本就已经调解结束的案件，被自媒体一炒作又变成热议的话题。见法院就反也许有流量，实在没必要。

用户12xxx41 回复 05-11 09:30
是谁拿出来说事的？是法院，是电视台。

外公 回复 用户12xxx41 05-11 11:12
刚好被你抓住，刷一波流量

佛前一片尘
佛前一片尘 4
2025-05-12 10:56
不是法官错误，是普法材料的撰稿人错误，不一定是一个人
黑暗的等待
黑暗的等待 4
2025-05-12 15:04
看看不遵守保持安全距离的都变性了，现在知道处罚多严重
梦幻星河
梦幻星河 3
2025-05-12 13:40
小编没看电视吧，没仔细听讲述的案情吧，没仔细看放出来的视频吧
Shisheng
Shisheng 3
2025-05-13 13:52
后来找的这个视频和之前"未保持安全距离"的那件事，谁敢保证是同一回事！作为法官，做事是比较严谨的，不应该前后描述差距那么大，让人不得不怀疑案件张冠李戴！
用户10xxx36
用户10xxx36 3
2025-05-13 12:38
两个视频肯定结论不一样，傻子才相信
尘埃落定
尘埃落定 3
2025-05-13 13:45
如果引用车辆的责任分摊法则到行人步行，是否也要引用车况完好合格的法规到行人身上。比如身体健康状况不达标不准上路，每年强制体检不合格不发给步行牌照。无步行牌照只能坐车或轮椅出行。正常人就不会用车辆的法规来规范行人。车辆法规是有前提的，驾驶员有驾照，车辆上路要求车况良好。各种检验齐备。违反了任何一个前提就是违法行为负全责。摔一下就碎了一地明显就是身体健康不达标不该上路。
名将之约
名将之约 3
2025-05-12 17:09
白瞎这服装
斩龙
斩龙 2
2025-05-11 22:43
赔偿是对的，但是判赔的理由有点荒谬
用户14xxx60
用户14xxx60 2
2025-05-13 13:01
[并不简单]按照这个逻辑高速路随意倒车，横夸几条车道变道，停车所造成的事故都是后车的责任？
不会游泳的鱼
不会游泳的鱼 2
2025-05-13 08:25
如果一个法官在普法宣传中都不能准确表述内容。那么，他怎么能够准确的判案？
这我知道
这我知道 2
2025-05-12 17:09
妥妥的过失伤害罪
潇湘听竹语
潇湘听竹语 2
2025-05-13 13:44
👍
荣荣
荣荣 2
2025-05-13 12:40
有两种可能：一种是韩法官没有说谎，一种是后面的视频是为了挽回恶果而补发的假视频。
朱生
朱生 2
2025-05-12 01:11
开除公职。
混沌解决一切
混沌解决一切 1
2025-05-12 18:26
你可以和东北虎来个亲密接触，看它会不会惯着你
潇湘富贵竹
潇湘富贵竹 1
2025-05-13 11:34
南辕北辙的案例，
用户10xxx33
用户10xxx33 1
2025-05-13 11:40
这家伙胡说八道骗人有没有违法
一路走来总是有你
一路走来总是有你 1
2025-05-13 14:06
这种黑白不分的人应当踩缝纫机了

热门分类