青岛大妈转身撞人案，又开了个先河。行人也要保持安全距离，按这个道理，五一节大家过得都很惊险，那景区人挤人的，没有保持安全距离，一旦有人倒地受伤，看来大家都得赔偿啊。其实我觉得这个案子里，后面的行人是该赔偿，但责任或过重，而且用民法典的侵权条款就可以解决，为什么要创新类推出安全距离呢？这样以后不但没人扶老人，还得离老人八丈远，万一摔倒了说你没保持安全距离咋整？
评论列表
猜你喜欢
【290评论】【62点赞】
【92评论】【27点赞】
【321评论】【47点赞】
【1评论】【1点赞】
【57评论】【9点赞】
【55评论】【11点赞】
【11评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
十梦玖祂^V^
又有新高度
老虎飞啊飞
彭宇案2.0版！
用户10xxx82
事出反常必有妖。
GaoQ
再遇到这种情况，后面的人应立马倒地不起。
以后再说
酒后不能开车
kyrasyu1
我觉得法官的判决没问题，后面老人正常走着，前面打电话的说得兴奋突然转身，避不开被撞了难道要自己承受所有医药费？
明月清风 回复 05-10 11:13
你看明白没有，是老人在前面打电话，突然转身撞了后面的人。
大鹏教你做美食 回复 05-10 18:44
看清
以后再说
开车不能打电话
舒逸飞
你长得丑，吓倒了旁边的行人。也得赔。