为什么说中国不愿意给美国台阶下？联合早报援引专家观点，双方宁可两败俱伤，也不肯给对方一个台阶，但事情没这么简单，中国不给美国台阶不是因为面子，而是看清了这场博弈的本质：一旦让步，未来发展的主动权可能就没了。 美国想用“脱钩断链”这招来阻挡中国发展，又是加关税，又是想让工厂搬回美国。但2023年的情况却狠狠打了美国的脸：中国制造业的产值占了全球将近三成，已经是连续14年世界第一了。 美国搞的所谓“脱钩”，反而让中国的供应链变得更厉害，玩出了新策略——“离岸创新”。也就是说，即使生产不在美国，创新也能在中国发生。 很多工厂都搬去了东南亚，但同时也利用RCEP协议，建立了一种更方便的区域合作模式。东盟和中国的贸易额增长迅速，而美国增加的关税，最后反而让自己的公司吃了亏。 让美国更没想到的是，芯片禁令没有扼制住中国的发展，反而成了中国科技自主的加速器。中芯国际攻克了7纳米芯片技术，华为麒麟芯片也实现了大规模生产，这些都显示中国正把挑战变成产业升级的机会。 中国还在新能源汽车、太阳能光伏、人工智能等新兴产业上全面发展，逐步掌握了市场主导权，使得西方企业不得不适应中国的市场规则。 而我国之所以能从容应对各种挑战，底气来自手中握着的三张王牌：科技实力、资源掌控和庞大市场。 首先，在新能源、太阳能、人工智能等前沿技术领域，中国不断取得突破，这让中国具备了强大的竞争优势。 其次，中国掌握着全球稀土提炼的绝大部分能力（大约90%），这意味着在涉及资源的重要竞争中，中国拥有主导权。 最后，拥有14亿人口的巨大国内市场，对于任何企业来说都具有无法抗拒的吸引力。 正是因为这些优势，美国试图建立的“芯片四方联盟”正面临瓦解的风险。毕竟，很少有企业愿意为了政治目的而放弃巨大的经济利益。 历史的经验告诉我们，中国要时刻保持警惕。日本在签订《广场协议》后，半导体产业迅速衰落；苏联因为过度依赖西方技术，最终走向崩溃瓦解。 这些过去发生的事件，让中国深刻认识到，关键技术和发展的主导权必须牢牢掌握在自己手中，不能受制于人。 中国推行“双循环”策略，重点增加科研经费投入，积极组建创新联合体，同时在国际舞台上积极寻求合作机会，推广人民币的国际使用范围，旨在逐步削弱美元的主导地位。 相比之下，美国的情况并不乐观，常常显得缺乏长远规划，政策也总是变来变去。例如，关税政策一会儿这样一会儿那样，产业补贴也引来很多争议，企业对此颇有意见。 在国际事务上，美国搞“小圈子”的策略越来越不吃香，东南亚国家更愿意和中国合作，甚至连以前的好朋友也开始和美国疏远了。 这场博弈，说白了，不是简单的互相让利，而是争夺未来世界怎么走的决定权。中国之所以能稳住，是因为它看透了美国搞霸权的套路，明白发展的主动权有多重要，也看到了国际秩序正在发生改变。 中国不轻易让步，不是为了图一时痛快，而是为了把自己的命运牢牢掌握在手里。那么，未来全球到底是谁说了算？是靠拳头说话的强权政治，还是大家一起努力的合作共赢？
