内蒙古包头，女子因腹痛到市医院就诊，门诊初步诊断女子患有胰腺炎，建议女子住院治疗，并进行CT检查明确病情，女子拒绝。次日女子再次来到医院，经检查后确诊为急性胰腺炎，结果16小时后女子死亡。女子家属认为，医院采取的治疗不全面，存在明显过错，遂一纸诉状将医院告上法庭，索赔122万余元，法院这么判了！（案例来源：包头铁路运输法院）
据悉，女子孙某60岁，因腹痛难忍来到市医院进行检查，门诊的医生结合孙某的病情初步判断孙某患有胃炎，同时也不排除胰腺炎的可能。
为了明确病情，医生建议孙某入院治疗并接受ct检查，却遭到了孙某的拒绝。
孙某回家后腹痛的症状没有任何的缓解，反而还有加重的趋势，次日孙某再次来到市医院进行检查。
经过医院的检查，孙某确诊为急性胰腺炎，于当日14:00许办理了入院手续。结果16个小时后，孙某病情突然加重，经医院抢救无效后死亡。
孙某离世后，其家属认为医院没有采取正确的治疗手段，与孙某的死亡存在关联性，应该承担侵权责任。
与医院协商未果后，孙某的家属一纸诉状将医院告上法庭，索赔各项损失122万余元。
《民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第一千二百二十一条同时规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第一千一百七十九条规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
综上，孙某家属认为，医院在本次事故当中存在明显过错，应该承担赔偿责任。
医院不认可孙某家属的上诉，认为：
第一，孙某第1次在医院进行检查时，门诊医生已经对孙某的病情作出了初步判断，建议孙某入院检查并做ct确诊病情，却遭到了孙某的拒绝。
第二，孙某确诊病情后，医院已经对孙某制定了治疗方案。
第三，急性胰腺炎本就存在高死亡率的可能，故医院自身不存在过错。
法院怎么判？
本案的关键在于，医院在此次事故中是否存在过错，孙某家属的诉求是否有法律依据。
法院审理时查明，孙某在第1次住院检查时，医生已经明确告知孙某可能患有急性胰腺炎，并建议孙某进行检查。孙某由于对病情的不重视，拒绝配合，导致自己错失最佳的治疗时间，自身存在严重过错。
《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于医院是否不存在的过错，法院认为孙某在第2次检查时，已经确诊为急性重症胰腺炎，可医院并没有对患者以及患者家属进行告知，亦没有采取全面的治疗，不符合胰腺炎治疗的基础理论要求。
不过考虑到即便医院采取全面的治疗，依然无法逆转孙某患有急性重症胰腺炎的事实，故法院酌情认定医院应该承担20%的侵权责任。
综上法院判决，医院在本次事故中存在过错，赔偿或者家属各项损失19万余元。
宣判后，孙某家属不服提起上诉，由于没有提交新的证据，二审驳回维持原判。
对此你怎么认为？
