为啥美国现在死咬中国不放，美国经济学家说出大实话，中国根本不是敌人，而是中国的成功模式让美国不能接受。 2025年4月，美国彼得森国际经济研究所所长亚当·珀森（Adam Posen）在《外交事务》杂志上写下一段话：“美国正在用‘零和游戏’的思维对抗中国，但真正受伤的却是自己。” 事实上，过去十年间，从特朗普的关税大战到拜登的科技封锁，美国对中国的打压从未停歇，但结果却让越来越多美国学者陷入反思——中国崛起的根本动力，或许并非“威胁”，而是一种美国无法复制的成功模式。 2018年，特朗普政府对中国商品加征关税时，曾自信满满地宣称“中国会先倒下”。七年后的今天，美国经济学家们却得出了截然相反的结论。 珀森在文章中尖锐指出，美国对中国供应链的依赖远超想象：从半导体到药品原料，从家电到武器制造的关键矿产，“美国消费者离不开中国商品，但中国却未必需要美元”。 更讽刺的是，美国政客将贸易视为“你死我活”的战场，但中国通过精准反制，反而加速了国产替代。 例如，中国对存储芯片维持高关税，直接打击美光等美企，同时为长江存储腾出市场；修改芯片原产地规则后，台积电等企业不得不将成熟制程产能转向中国。 一位参与政策制定的中国官员私下调侃：“美国搬起石头，却砸了自己的产业链。” 2024年10月，彭博社发布了一份报告：美国对华技术封锁六年后，中国在电动汽车、太阳能电池板、高铁等五大领域已实现全球领先，甚至在光刻机技术上突破65纳米工艺。 哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）在香港的论坛上直言：“美国没有一家公司能像华为那样生产5.5G设备，而中国的新能源技术正在征服新兴市场。” 萨克斯的发言让在场听众印象深刻，他提到，华为被制裁后一度陷入低谷，但依靠自主研发和国内供应链协作，其智能手机业务竟逆势反超苹果。 “美国以为切断光刻机就能扼住中国的咽喉，却逼出了更强大的对手。” 一位参与华为技术攻关的工程师回忆，团队曾连续三个月睡在实验室，最终用国产设备完成了28纳米芯片的量产。 美国对中国的忌惮，不仅限于经济和技术。2024年，萨克斯在采访中预言：“美元霸权最多再维持十年。” 他的理由是，美国频繁将美元“武器化”——冻结俄罗斯资产、制裁伊朗和委内瑞拉，导致越来越多国家转向人民币结算。金砖国家甚至开始讨论建立替代美元的支付体系。 2024年5月，美国会讨论对华关税时，经济学家玛丽·洛夫利（Mary Lovely）提出一个荒诞建议：“为什么不对苹果手表征税？” 她认为，美国关税政策“惩罚了低收入家庭，却放过了真正的科技产品”。这番话引发网友群嘲：“苹果的大股东会允许吗？” “美国需要改变的其实是自己。”2025年3月，经济学家理查德·沃尔夫（Richard Wolff）在接受采访时直言。 他举了一个例子：1980年，中国人均收入仅为美国的2.5%，但到2025年，这一比例已接近40%。“中国用40年走完了西方百年的路，而美国却还在用冷战思维应对。” 另一位学者萨克斯的转变更具戏剧性。2019年，他曾批评中国“产业政策不公平”，但到了2025年，他公开承认：“中国在可持续发展和技术创新上的成就，恰恰证明了多边合作的价值。” 这种态度的转变，甚至让他的同事调侃：“萨克斯是不是被中国‘收编’了？” 美国对华的矛盾心态，本质上是一场“甩锅游戏”。 2025年4月，美国财政部高官贝森特在一场演讲中10次提到中国，却将全球贸易失衡归咎于“中国过度依赖出口”。 然而，数据揭露了真相：美国消费占GDP的67%，而中国仅为38%。一名参与政策制定的中国官员讽刺：“美国自己‘吃撑了’，却怪别人做饭太香。” 更荒诞的是，美国政客为迎合选民，不惜推高通胀。特朗普时期的关税导致美国流失16.6万个岗位，而拜登维持关税后，普通家庭每年多支出1300美元。 美国前财长顾问拉特纳无奈道：“政客们需要的不是解决方案，而是一个‘替罪羊’。” “中国并不依赖美国市场。”萨克斯的这句话，或许揭示了问题的本质。 今天的中国，通过“一带一路”和RCEP深化与新兴市场的合作，而美国却在孤立主义中越陷越深。 回望这场较量，美国经济学家们早已看清：中国的成功不是靠“偷窃”或“胁迫”，而是一套结合战略规划与市场活力的发展模式。 正如珀森所言：“白宫以为自己在保护美国，实则是在自杀。” 或许，当美国停止将中国视为“敌人”，转而学习如何与一个多极世界共处时，这场博弈才能真正迎来转机。
