【民主党和共和党联手封杀 TikTok，但现在两党都不想对此负责】
［美国政客精神这么疯，都得了大病，我就放心了］
（NBC）去年，在激烈的总统竞选中，民主党和共和党议员联手通过了一项法案，该法案可能导致流行的社交媒体应用 TikTok 在美国被禁。总统乔·拜登几乎没有反对就签署了该法案。
现在，在定于周日实施 TikTok 禁令的前夕，两党都不愿为这一跨党派立法胜利承担责任。
白宫新闻秘书卡琳娜·让-皮埃尔周五表示，鉴于当选总统唐纳德·特朗普将于周一宣誓就职，TikTok 法的实施“必须落到下一届政府的肩上”。
支持该法案的国会领导人现在不愿呼吁禁令于周日生效。相反，他们表示希望推迟禁令，以便 TikTok 的中国母公司字节跳动有更多时间将该应用出售给美国买家。
纽约州参议院少数党领袖查克·舒默 (Chuck Schumer) 在周五法庭作出裁决之前表示：“我们知道很多事情还悬而未决，TikTok 禁令定于本周末生效。”
“但每个人——拜登政府、即将上任的特朗普政府，甚至最高法院——都应该继续努力寻找方法为 TikTok 找到美国买家，这样我们既可以让这款应用摆脱中国共产党的任何'影响和控制'，又可以让 TikTok 继续运行，这将保住数百万创作者的工作。”
周三，当美国全国广播公司 (NBC) 新闻问及他会对数百万 TikTok 创作者说些什么时，纽约州众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯简单地回答道：“我们还有几天的时间来解决这个问题，然后看看会有什么结果。”
本周，路易斯安那州共和党众议员迈克·约翰逊回避了有关即将实施的禁令的问题。舒默、杰弗里斯和约翰逊都投票支持可能导致 TikTok 被禁的法案。
华盛顿民选领导人对 TikTok 的退缩凸显了政治在该问题上发生了多大的变化。作为一项更广泛的外国援助计划的一部分，《保护美国人免受外国对手控制应用程序法案》已签署成为法律，该法案迫使美国公司从其应用商店中删除 TikTok，除非字节跳动将这个受欢迎的平台出售给美国利益集团。
字节跳动并未采取任何措施出售 TikTok，而是实质上向美国决策者发出警告，迫使他们竭尽全力避免美国最受欢迎的应用程序之一被禁止。
TikTok 法案的共同起草人、伊利诺伊州众议员拉贾·克里希纳莫尔蒂周四在 NBC新闻的“与媒体见面”节目中表示：“字节跳动需要拿起电话，接听任何追求者和竞购者的电话，然后寻求延长法律。”“根据法律规定，这将是目前最简单、最干净的推进方式。”
此次僵局也凸显了 TikTok 在美国的影响力。TikTok 声称在美国拥有 1.7 亿用户，其中包括大量年轻人，其中一些人以社交媒体影响者、管理者和制作人的身份谋生。为了吸引年轻选民，特朗普和副总统卡马拉·哈里斯的竞选团队利用了 TikTok，尽管他们警告了其危险性。
去年 4 月，众议院以 360 票对 58 票通过了强制 TikTok 撤资或被禁止的法案。该法案与对以色列和乌克兰的外国援助一起，以 79 票对 18 票的压倒性优势在参议院获得通过。
但现在，一些投票支持该法案的参议员希望对 TikTok 条款进行重新审议，其中包括马萨诸塞州民主党参议员埃德·马基 (Ed Markey)。
马基周五表示：“参议院没有举行听证会，没有专家，也没有进行讨论。那天我站在参议院，严厉谴责了整个过程，竟然将如此重大的问题纳入必须通过的立法中，而这一立法对于乌克兰和以色列的安全以及对受难者提供人道主义救济至关重要。
“这就是我的反对意见，”他补充道。“我在第一天就明确表示了这一点。”
马基表示，法院的裁决“进一步表明，需要通过立法来延长解决 TikTok 禁令的时间，该禁令将于周日生效。”他说，他正在争取更多时间来促成出售，让 TikTok 继续为美国人所用，但“共和党人正在阻挠我的立法，以争取更多时间。”
当立法者通过该法案时，他们中的一些人确信字节跳动会出售该平台，而不是承受失去美国用户群的打击。
“TikTok不会消失。没有比受中国共产党'控制'的组织更具资本主义性质的实体了。他们会出售它的，”弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩去年4月对美国全国广播公司新闻频道表示，“会有很多竞标者想要购买它。除了用户数据不会被实体收集外，用户体验将毫无区别。”
一位参议院共和党助理表示，中国似乎决定让TikTok承受在美国被禁的打击，这表明他们的最终目的并非关乎经济，而是关于收集全球用户的数据以及传播宣传内容。
肯塔基州共和党参议员米奇·麦康奈尔的办公室通过强调其向最高法院提交的简报来回应这一裁决，他在简报中请求了这一结果。
“他们的第一修正案论点毫无价值且站不住脚。尽管强制剥离可能会对他们造成无法弥补的伤害，但任何由禁令造成的延迟都将违背公共利益，”麦康奈尔在其简报中写道。
“这是在一个政府任期结束时的标准诉讼策略，申请人希望下一届政府能提供暂缓执行令，”他继续说道，“最高法院不应容忍这种来自外国对手的行为，就像不应容忍来自惯犯的行为一样。”
