浙江宁波，13年前，林悦在当地一家知名金店以4392.6元的价格买了一条重10.

浙江宁波，13年前，林悦在当地一家知名金店以4392.6元的价格买了一条重10.18克的黄金项链。然而，当她今年带着这条项链前往金店准备以旧换新时，却意外发现项链竟是假的。在工作人员进行点火检验的过程中，项链被烧黑，更令人诧异的是，原本应该因磨损而减轻重量的项链，克数竟然增加了2.57克。林悦要求金店归还她至少10克真黄金，但金店却以无法证明项链未被调换为由拒绝。这场纷争，究竟会如何收场呢？

（来源：1818黄金眼） 故事还得从13年前说起，那时的林悦，刚刚步入婚姻的殿堂，为了庆祝这一人生重要时刻，她决定给自己买一件珍贵的礼物，一条黄金项链。

在宁波市中心的繁华商圈，她走进了一家口碑不错的金店，挑选了一条简约而不失优雅的黄金项链，克重为10.18克，总价4392.6元。

林悦小心翼翼地将这条项链收藏起来，只在特殊的日子才会佩戴。

时光荏苒，转眼间13年过去了。林悦的生活发生了很多变化，但那条黄金项链一直静静地躺在她的首饰盒里，见证着岁月的流逝。

直到有一天，她听说金店有以旧换新的活动，便想着把这条项链拿去换个新款式。

然而，当她带着项链来到金店时，却遭遇了意想不到的波折。工作人员在检验项链时，发现项链在火烧后变黑了，这显然不是真金应有的反应。

更令人震惊的是，经过称重，这条项链的重量竟然达到了12.75克，比原本购买时重了2.57克。

林悦愣住了，她无法理解为什么会出现这样的情况。她坚称自己从未动过这条项链，更不可能去调换。

她要求金店给她一个合理的解释，并归还她至少10克真黄金。但金店的工作人员却表示，他们无法证明这条项链在林悦手中没有被调换过，因此无法满足她的要求。

双方陷入了僵持，争吵声引来了围观的人群。有人建议林悦报警，让警察来调解。于是，林悦拨打了110，民警很快赶到了现场。

然而，即使民警介入，双方依然无法达成一致。金店坚持认为林悦无法证明项链未被调换，而林悦则坚称自己的清白。

为了弄清真相，林悦决定找专业的鉴定机构对项链进行鉴定。鉴定结果让所有人都大吃一惊，这条项链的确不是真金，而是含有大量杂质的合金。

林悦拿着鉴定报告再次找到金店，要求他们给自己一个说法。但金店依然坚持之前的立场，拒绝承担责任。

林悦感到无比的委屈和愤怒。她不明白为什么自己明明是在金店购买的真金项链，现在却变成了假货。

她决定不再与金店纠缠，而是寻求法律的帮助。她咨询了律师，准备通过法律途径来维护自己的权益。

那么，以法律的角度该如何看呢？

林悦认为，自己在金店购买的是真金项链，现在却变成了假货，金店应该承担全部责任，并归还自己至少10克真黄金。

而金店则认为，林悦无法证明项链在她手中没有被调换过，因此他们无法承担责任。

根据《消费者权益保护法》的规定，消费者在购买商品时享有知情权、选择权、公平交易权等权利。

林悦在金店买了黄金项链，有权要求金店提供真金产品。现在项链被证实为假货，金店显然违反了消费者权益保护法的规定，侵犯了林悦的合法权益。

从主观上来看，林悦作为消费者，购买黄金项链的目的是为了佩戴和收藏，她并没有任何调换项链的动机和行为。而金店作为销售者，有责任确保所售商品的质量真实可靠。

从客观上来看，项链在林悦购买后一直被她妥善保管，直到以旧换新时才被发现是假货。这期间，项链的重量竟然还增加了，这显然是不合理的。

金店无法提供合理的解释和证据来证明项链在林悦手中被调换过，因此他们应该承担举证不能的责任。

根据以上分析，金店销售假货给林悦的行为已经构成了欺诈行为，侵犯了林悦的消费者权益。根据《消费者权益保护法》的相关规定，金店应该承担退货、换货、赔偿损失等责任。

同时，由于金店的行为已经构成了欺诈行为，他们还应该承担惩罚性赔偿的责任。

如果林悦选择通过法律途径来维护自己的权益，她可以向法院提起诉讼，要求金店退还她购买项链的款项，并赔偿她的损失。

在审理此类案件时，会根据双方的陈述、证据以及法律规定来作出判决。

如果金店无法提供充分的证据来证明自己的清白，那么他们很有可能会被判定为欺诈行为，并承担相应的法律责任。

最终，经过法院的审理和判决，金店被判定为欺诈行为，需要退还林悦购买项链的款项，并赔偿她的损失。林悦终于得到了一个公正的结果，她的权益得到了有效的保护。

金店的行为太过分了，应该受到法律的制裁。消费者在买商品时一定要谨慎，选择信誉好的商家和品牌，以免遭遇到类似的欺诈行为。