辽宁，7旬大爷想给自己买一口棺木，可好的要7000多，他没钱买，便宜的他又看不上

辽宁，7旬大爷想给自己买一口棺木，可好的要7000多，他没钱买，便宜的他又看不上，他年轻时会木工活，就决定砍了自己种的樟树打口棺木，没想到，邻居嫌他叮叮当当太吵，老是找茬，大爷干了一年才把棺木打好，快要上漆了，被邻居举报了，相关部门说他砍树违法，也不允许私人打棺木要没收，还罚大爷54000元，大爷气的直接躺在棺木里：我要有钱，还用自己打棺木吗？你要罚我，我现在就死给你看，你们把我一起抬走吧。相关部门直接把大爷告上法庭，大爷竟然败诉了。

林大爷是一位年约70多岁的老人，由于经济困难，无法负担昂贵的棺木费用，决定自行砍伐自己种植的樟树制作棺木。这一决定从经济角度出发，表明林大爷试图通过自己的方式解决葬事费用问题。樟树作为一种常见的木材，具有一定的硬度和耐用性，因此在传统制作棺木的过程中是一个常见的选择。对于一些年长者而言，制作棺木有时是表达对生死、家庭责任和传统的独立思考。然而，林大爷的行为未能预见到相关法律法规的限制和邻里的反应。

在林大爷开始砍伐树木制作棺木的过程中，他的邻居赵大奎因为噪音问题向他提出了抗议。根据邻里关系和社会惯例，长期住在同一环境中的人们往往会因为生活习惯、活动方式的不同产生摩擦。赵大奎对于林大爷砍伐树木过程中产生的噪音感到不满，认为这种噪音影响了他正常的生活。这种情况在日常生活中并不罕见，尤其是在城市与乡村交界处，邻里之间对于噪音的容忍度较低。赵大奎在此期间不断找茬，指责林大爷的行为，这种持续的邻里冲突为后续的事件埋下了伏笔。

尽管两人之间存在矛盾，林大爷依然按照自己的计划继续砍伐树木，并逐步完成了棺木的制作工作。然而，随着棺木逐渐完工，林大爷的行为被邻居或他人举报。举报人可能是赵大奎，也可能是其他知情者。举报的内容是林大爷未经许可擅自砍伐树木以及私人制作棺木。相关部门收到举报后，进行了调查，并根据《森林法》以及当地的殡葬管理条例对林大爷进行了处罚。根据法规，即使是自己种植的树木，在砍伐之前也需要得到林业部门的批准。这一规定旨在防止滥砍滥伐，保护生态环境。林大爷未能遵守这一程序，导致他面临了罚款和棺木被没收的处罚。

林大爷对这一处罚表示极度不满，他认为自己只是为了解决经济问题，并没有造成公共安全或环境破坏。因此，他的情绪愈发激动，最终甚至躺进自己制作的棺木中，作为一种抗议方式。林大爷的这一举动反映了他对于这一法律制裁的不理解以及对自己行为的坚持。对许多老年人而言，棺木不仅是一个物理对象，更承载着对生命和死亡的深刻思考。在林大爷看来，自己亲手制作的棺木具有特殊意义，而这一制作过程的法律问题似乎被他忽视。

案件最终进入法院审理，法院依据相关法律法规认定林大爷的行为违反了《森林法》和《殡葬管理条例》。根据这些法律，林大爷不仅没有获得砍伐树木的必要许可，而且在没有合规手续的情况下自行制作棺木，违反了关于殡葬服务的管理规定。因此，法院判定林大爷败诉，确认其行为违法，并要求他支付罚款和没收棺木。这一判决表明，无论林大爷的动机和经济困境如何，他的行为依然触犯了法律，无法免除处罚。

在此案件中，法律的严格性和对社会秩序的维护被体现出来。即使是个人行为，涉及到环境保护、公共管理等方面时，依然需要遵循相关法规。林大爷无力负担棺木的经济压力是一个社会问题，但个人行为的法律后果不能因此忽视。此事件突显了法律对个人行动的规范性，尤其是在涉及公共资源和环境时，个人权益与社会规范之间的平衡需要更加谨慎的考量。