“权力的任性？”西藏林芝，男子因打电话声音太大，与住在酒店的2名客人发生纠纷，双方发生肢体冲突后，对方一人被鉴定为轻微伤，男子被拘留15天并处罚款1000元后不服，辩称是对方闯入自己家中在先，自己构成正当防卫，法院审理后这么判！
（案例来源：米林县法院，人物为化名） 事发当日凌晨12时许，高峰因打电话声音太大，与王强、王涛发生争执，并在租房门口用烧水壶殴打两人。22天后，警方作出行政处罚决定，给予高峰行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。然而，高峰却对此表示不服，申请暂缓执行行政处罚，并提起诉讼要求撤销处罚决定书。
这起案件的经过究竟如何？为何高峰会喊冤称自己是正当防卫？
据警方调查，高峰与王强、王涛的争执源于高峰打电话声音过大。在争执过程中，高峰用烧水壶连续击打王涛、王强，导致两人不同程度受伤。经鉴定，王强为轻微伤。然而，高峰却对此事另有说法。
高峰辩称，争执发生在自家房屋内部，王强伙同王涛擅自侵入，并已闯开第一道门。他声称，在三人闯入门后，立即对他进行推搡、殴打、辱骂，他只能进行反击。高峰还指出，王强等人提交的视频是高峰还击之后的内容，此前三人推搡、殴打、辱骂的内容并未体现在视频中。此外，高峰还表示，自己实际上受伤更严重，因为王强等人在拍摄视频之前便商量“殴打时不要打脸等容易受伤、容易留下痕迹的部位”。
针对高峰的辩解，警方进行了反驳。警方指出，已依法履行受案登记、调查取证、询问、告知、送达等有关程序。根据事发现场监控视频显示，高峰确实存在用烧水壶连续击打王涛、王强的行为。警方认为，高峰的行为侵犯了王涛、王强的身体权和健康权，因此依法对其作出行政处罚。 然而，高峰并不买账。他依据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》辩称，王强等三人凌晨非法侵入住宅，且在力量、人数、事前准备等方面明显优于他。在闯开房屋的第一道门后，三人立即对他进行攻击，他只能进行反击，属于正当防卫。
对此，法院进行了深入调查。法院查明，案发地点为高峰住房走廊处的公共区域，平时未上锁。王强、王涛前往高峰处理论时并未殴打高峰，也未闯入高峰租房内。因此，高峰所称的“入户”情形并不存在，不构成正当防卫。同时，法院认为，警方提交的当事人陈述、询问笔录、视频资料、伤情照片等证据能够相互印证形成证据链，能证实高峰殴打王强、王涛的事实。
然而，法院也指出，警方对高峰的行政处罚存在畸重的情况。根据治安管理处罚法相关规定，法院决定撤销原行政处罚决定书，并责令警方重新作出处理。同时，案件受理费50元由警方承担。
这起案件引发了公众对人性和法律的思考。在面对纠纷和冲突时，我们应该如何保持冷静和理智？如何正确理解和适用正当防卫制度？这些问题值得我们深思。同时，我们也期待警方在处理类似案件时能够更加公正、公平地维护当事人的合法权益。
