该不该赔10万？河南，3岁男孩和老师做游戏，老师不小心将男孩踹飞，刚好面部着地，

该不该赔10万？河南，3岁男孩和老师做游戏，老师不小心将男孩踹飞，刚好面部着地，男孩牙龈被2颗门牙穿透。家长认为女老师失责，要求索赔10万元，可园方却称“稍微用了一点力”，拒绝赔偿！   幼儿园外场内，一群孩子正在围着小梅老师（化名）玩得起劲。小梅是个年轻活泼的女孩，她经常组织各种游戏来激发孩子们的兴趣。   这天，她向孩子们提议，让小朋友们骑着自己的玩具车，她坐在操场边的墙根下，用脚轻踢孩子们的车把，再让他们一个个划回来。   孩子们一个个兴奋不已，骑着玩具车纷纷朝小梅老师靠近。   然而，当轮到三岁的小明时，意外发生了。小明骑上了一辆红色的小车，兴奋地等待着老师的“助推”。   小梅像往常一样，轻轻抬起腿准备给予一踢。但不知是因为小明的小车轮胎打滑，还是小梅这次的动作比平时更重，小明的车子被踢飞了出去，自己则摔倒了地上。   由于是面对着小梅老师，男孩被助推出去后，刚好是面部着地，老师赶忙起身查看男孩的情况。   因为地上铺了护垫，老师只以为男孩磕破了点皮，便没怎么在意，但还是将情况告知了男孩母亲马女士（化名）。   男孩被送到医院后，经医生检查，小明的两个大门牙，完全被磕到了牙齿里边，其中有一颗门牙又从牙龈的上方直接穿透了。   事情发生后，园方的态度还算不错，主动拿出了3万块钱作为男孩的医疗费，并免去一年托费。   可男孩的牙齿被拔出来以后，医生告诉马女士，还需要后期的二次治疗，因此，马女士向园方提出了索赔10万块的要求。   然而，园方却表示，女老师和孩子们做游戏时，踢得只是稍微用力了一点，认为孩子家长索要的赔偿太多。   那么，从法律角度上讲，该如何看待此事？   核心问题是幼儿园老师在与孩子玩游戏时因操作不当导致孩子受伤，是否应承担法律责任，以及赔偿金额如何确定。   从责任划分来看，幼儿园有保护儿童安全的义务。   小梅老师在组织游戏活动时，应当确保活动的安全性，避免对儿童造成伤害。   本案中，小梅老师的行为超出了合理范围，导致了小明的严重受伤，这明显违反了教育工作者对儿童应尽的注意义务。因此，园方应当对小明的受伤承担主要责任。   关于赔偿金额的问题，虽然园方已经支付了一部分医疗费用并提供了其他补偿措施，但是考虑到小明伤情的严重性和可能产生的长期影响，例如后续治疗费用、精神损失费等，家长提出更高的赔偿请求是可以理解的。   根据《侵权责任法》的规定，受害方有权要求侵权方赔偿因侵权行为造成的全部损失，包括直接经济损失和间接经济损失。   如果家长马女士能够提供充分证据证明后续治疗确实需要较大金额，且这些费用是合理的，则园方应该予以相应的赔偿。   而园方提到女老师只是“稍微用了一点力”，这种说法并不能成为减轻其责任的理由。   判断是否构成侵权及赔偿标准的关键在于行为本身是否符合安全规范，以及结果是否给受害者带来了实际损害。   显然在本案例中，小明遭受了严重的身体伤害，因此园方需要承担相应的赔偿责任。   对此，你怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ （来源：河南广播电视台；2024年11月22日关于《三岁宝宝幼儿园骑玩具车被摔掉两颗门牙，家长：看到监控是老师用脚踢小车》的报道） 文|木南 编辑|木南