2015年，深圳，一婆婆花了604万给儿子儿媳买下了婚房，6年后房子价值翻倍，儿子直接卖出了1280万元，并将钱打给了母亲。不料，儿媳却吵闹着要离婚，还要求分割卖房钱！儿子急眼了：房子是我妈买的，你一分没掏，凭什么分钱？夫妻俩闹上法庭后，男子直接拿出了一份证据，最后法院的判决让女子傻眼了！ （信源来自：star星视频） 事情要从2014年说起。那一年，王强（化名）和孙丽（化名）喜结了连理。然而，现实总是不尽如人意。由于经济条件有限，小两口只能暂住在王强父母家中。起初，一家人其乐融融，但好景不长，家庭矛盾很快显现。 孙丽年轻时尚，喜欢睡到日上三竿；婆婆勤俭持家，习惯早起劳作。这看似微不足道的生活习惯差异，却成了引发争执的导火索。餐桌上的每一道菜、每一笔开支，都可能成为言语交锋的战场。 眼看着儿子夹在中间左右为难，王母心疼不已。她暗自下定决心，要为小两口创造一个，独立的生活空间。2015年初，在深圳寸土寸金的福田区，王母东拼西凑，倾其所有，终于在某小区买下了一套130平米的房子。总价604万，首付181万，剩下的423万还需要贷款。 这笔钱对于普通工薪家庭来说，无疑是天文数字。王母省吃俭用大半辈子的积蓄，再加上东借西凑，才勉强凑齐首付。为了每月2万多的还贷，老两口更是节衣缩食，恨不得把每一分钱都掰成两半花。 然而，王母的一片苦心并未换来，预期的家庭和睦。搬进新家后，王强和孙丽的矛盾不减反增。除了生活习惯的分歧，在子女教育等问题上，两人的观点也常常针锋相对。原本应该其乐融融的小家，却充满了火药味。 2021年，一场激烈的争吵成为，压垮骆驼的最后一根稻草。王强和孙丽决定分居。看着母亲依旧每月辛苦还贷，王强心中不是滋味。他觉得，为了这样一个似乎注定要破裂的婚姻，让年迈的母亲继续付出，实在是不值得。 就在此时，深圳楼市的疯狂上涨，给了王强一个意想不到的机会。当初604万买入的房子，经过短短6年，竟然升值到了1280万。权衡再三，王强做出了一个大胆的决定——卖掉这套房子。很快，房子找到了买家，去除掉还贷款的钱后，剩余的所有钱，王强毫不犹豫地转给了母亲。在他看来，这钱理所应当归还给当初出资的母亲。 然而，事情却在此时出现了戏剧性的转折。得知房子已经出售的孙丽勃然大怒，坚持要求分割这笔巨额房款。她认为，作为王强的合法妻子，对于婚姻存续期间购买的房产，自己理应拥有一半的权益。 一时间，这对即将分道扬镳的夫妻，陷入了剑拔弩张的对峙中。孙丽坚持己见，认为自己付出了时间和精力，理应分得一杯羹。王强则反驳说，妻子从未支付过一分钱，连日常的水电费都是他在承担，凭什么要分这笔钱？ 2022年9月，这起备受关注的案件，终于在法院开庭审理。庭审现场火药味十足。孙丽的律师慷慨陈词，强调这套房产是夫妻共同财产，应当依法分割。他们援引《中华人民共和国民法典》第1062条，主张婚姻关系存续期间所得的财产，应当归夫妻共同所有。 然而，王强这边却祭出了一张王牌——一份房屋代持协议。原来，在购房时，精明的王母就与儿子签订了这份协议，明确约定房屋归王母所有，儿子只是代为持有。这份协议如同一记重拳，瞬间扭转了局势。 案件的焦点很快集中在了，一个核心问题上：这套房产到底是否属于夫妻共同财产？法官仔细审阅了双方提供的所有证据，包括购房合同、银行流水、代持协议等。经过深思熟虑，法院最终做出了判决：驳回孙丽的诉讼请求，房产及出售所得归王母所有。 法官解释说，虽然房产是在婚姻存续期间购买，但根据现有证据，房款全部由王母支付，且有明确的代持协议，因此不能认定为夫妻共同财产。这个判决犹如晴天霹雳，让孙丽彻底崩溃。她痛哭流涕，称自己的青春和感情都喂了狗。而王强则长舒一口气，觉得终于没有辜负母亲的一片苦心。 案件虽然尘埃落定，但引发的讨论却方兴未艾。有人认为，王母从一开始就不信任儿媳，显得太过谨慎。也有人表示，这种做法保护了长辈的权益，避免了潜在的财产纠纷。 著名婚姻律师李志强对此案发表了自己的看法。他指出，这个案例给我们的启示是，无论感情多么深厚，在涉及大额财产时，都要做好法律保护。婚前财产公证、代持协议等，都是很好的保护措施。 这起案件也引发了，人们对婆媳关系的深度反思。有专家指出，很多家庭矛盾的根源，在于代际差异和沟通不畅。他们建议，年轻人要学会理解长辈的良苦用心，长辈也要尊重年轻人的生活方式。只有互相理解、彼此包容，才能构建和谐的家庭关系。 这个案例给我们的启示是，在婚姻中，感情固然重要，但法律保护同样不可或缺。无论是婚前协议、财产公证，还是明确的产权约定，都能在关键时刻起到至关重要的作用。同时，我们也要认识到，金钱虽然重要，但远不及亲情和谐来得珍贵。 （文中出现的所有名字，均为化名）
