连警车都敢劫？河北雄县，一男子因涉嫌诈骗罪被警方抓获。万万没想到，在民警将男子押送至派出所途中，男子的岳父母和小舅子竟开着豪车，带着一群人将警车给堵得严严实实。民警本想解释一下，谁知男子的岳父母竟一口咬定民警是假冒的，甚至还对民警动了手。后检察院以男子的岳父母等人构成劫夺被押解人员罪，提起了公诉，但辩护律师却认为民警执法程序有误，应当无罪。法院判了！
（来源：河北省雄县人民法院）
事情是这样的，岔南派出所的民警胡警官和张警官接到紧急指令，要求他们二人前往雄县的一家维修店附近，对一名网上在逃犯罪嫌疑人王某实施抓捕行动。
胡警官和张警官接到指令后迅速赶往现场，而当时王某正在和债权人刘某就欠钱一事协商如何处理。胡警官和张警官上前表明了身份，然后准备将王某带回派出所接受进一步调查。
当时王某并未反抗，戴好手铐后乖乖地上了警车，而胡警官还邀请了刘某一同前往，以便后续的调查工作，刘某欣然同意。
随后，胡警官驾驶着警车沿着旅游路向东行驶。可就在警车行驶一家公司门口时，一辆灰色的丰田轿车突然从后方加速超车，然后别停了警车。
紧接着，一辆黑色路虎车停在了警车的左侧，而一辆银色的尼桑车则堵在了警车的后方，三辆车形成了一个包围圈，将警车牢牢困住。
随后，车上迅速下来五六个人，为首的正是王某的岳父李某和岳母贾某。
当他们看到王某坐在警车内，还被戴上了手铐，气得大声质问胡警官和张警官的真实身份，并要求二人出示证件。
胡警官和张警官十分耐心地解释了一番，也表明了自己二人正在依法执行公务。但李某和贾某却根本不听解释，他们坚持认为二人就是假冒的警察，是为了帮助刘某向王某非法讨债而绑架王某的。
随着双方的争执加剧，李某和贾某竟然组织人对胡警官和张警官进行撕扯和殴打。期间，贾某拿着矿泉水瓶子不停地砸向胡警官的头部，之后更是捡了根长木棍追打胡警官，现场一片混乱。
王某的两个小舅子李大和李二趁乱将王某拽下警车，然后驾驶路虎车匆匆逃离了现场。
由于对方人多势众，胡警官当即报警请求增援，最终在增援警力的协助下，将李某和贾某抓获，随后又将李大和李二、王某抓获归案。
由于此事影响甚大，公安机关和检察院都十分重视，很快便将案件事实调查清楚，由于事发地沿街都有监控，所以证据也十分充足。之后，检察院就以李某、贾某、李大和李二构成劫夺被押解人员罪，提起了公诉。
可是在法庭上，李某等人的代理律师辩称：
第一，检察院指控李某等人犯劫夺被押解人员罪的事实不清，证据不足。
劫夺被押解人员罪，是指劫夺被押解途中的罪犯、被告人或犯罪嫌疑人。
可是王某既不是罪犯，也不是被告人，更不是嫌疑人。
为了证明这一事实，律师提交了检察院对王某作出的不起诉决定书，以及刑事赔偿决定书等证据。
根据证据显示，检察院做出了（2020）4号不起诉决定书，同日王某被无罪释放。之后，王某申请了国家赔偿，最终获赔人身自由赔偿金和精神抚慰金合计74829元。
第二，李某等人的行为并没有侵犯司法机关的执法秩序。
由于胡警官和张警官在对王某进行抓捕时，并未出示工作证、拘留证，所以二人给王某戴上手铐，限制王某的人身自由，没有法律依据。
李某等人误认为二人是假冒的警察，是刘某请来欺骗王某的帮手，而且胡警官和张警官在解释的时候并未出示工作证、拘留证，李某等人还为此打了报警电话核实。
由此可见，李某等人当时并不知道胡警官和张警官的真实身份。
综上，李某等人的行为不构成劫夺被押解人员罪，顶多算是妨碍公务，故请求法院依法公正判决。
法院的意见是：
1、检察院指控李某等人构成劫夺被押解人员罪事实清楚，证据确实、充分。
法院认为胡警官和张警官是接到上级指令，到雄县抓捕犯罪嫌疑人王某，而在执法过程中，胡警官和张警官虽然未出示证件，但二人身穿制式警服，驾驶制式警车。
李某作为一名党员，曾经的村干部，应当意识到胡警官和张警官的身份没法作假，而且李某也报警进行了核实。
由此可见，辩护律师以李某等人不知道胡警官和张警官的真实身份进行辩护，本院不予采纳。
2、虽然两位警官在执法程序上存在一定瑕疵，但不足以影响其执法行为的合法性。
因此，李某等人围堵警车，将王某劫走，符合劫夺被押解人员罪。
《刑法》第316条第2款规定，劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处3~7年有期徒刑；情节严重的，处7年以上有期徒刑。
由于李某等人到案后认罪认罚，如实供述了违法事实，且胡警官和张警官均出具了谅解书。
最终，法院判处李某、李大、贾某有期徒刑3年，缓刑4年；判处李二有期徒刑2年10个月，缓刑3年。
对于此事，您怎么看？欢迎留言交流。
