天津，一男子8年前还是单身，通过网络联系了一名女子，双方以1000元的价格完成了

天津，一男子8年前还是单身，通过网络联系了一名女子，双方以1000元的价格完成了交易。不料8年之后，警方却以男子涉嫌嫖娼为由，将男子行政拘留15日，并处5000元的罚款，而且还将此事告诉了男子的妻子。男子不服，一纸诉状起诉公安局，要求法院判决撤销公安局的行政处罚。法院最后是这样判决的。 （案例来源:天津中级法院） 2022年，杨勇接到了一个电话，对方自称是公安局的，让杨勇来派出所接受调查。 杨勇问对方自己犯了什么事情，对方却说你来派出所就知道。随后对方告诉了杨勇派出所的地址。 挂断电话后的杨勇，仔细想了想自己最近的言行，发觉自己没有做违法犯罪的事，心里有了底气。 面对民警的依法传唤，杨勇不知所以，但他有义务配合，所以杨勇来到了派出所接受调查。 来到派出所，办案民警拿出了一份口供，那是8年前一名女子指认杨勇涉嫌嫖娼的口供，要求杨勇主动交代。 杨勇懵了，8年前的事情，他哪里记得，然而民警却有女子的指认口供，还有杨勇当初的转账记录。 那这到底是怎么一回事呢？ 原来女子指控杨勇在8年前，也就是2014年时，通过网络联系上了她，与她发生了关系后，杨勇转账给女子1000元。 对于这样的指控，杨勇断然否认，但办案民警却对杨勇说，现在是专项行动，只要杨勇认了，那么不会对杨勇进行处罚的，而且很快就能将杨勇放走。 正所谓，多一事不如少一事，为了尽快的离开派出所，杨勇在询问笔录上签字了，承认了他与女子完成了交易。 原本以为签字就可以离开，但派出所却以杨勇涉嫌嫖娼，对杨勇处以15日拘留，并处以5000元的罚款。 更过分的是，派出所还将杨勇的行政处罚告诉了杨勇的妻子。 杨勇的妻子得知后非常的气愤，准备与杨勇离婚。 在拘留所待了15日后，杨勇一纸诉状起诉公安局，要求法院判决撤销公安局的行政处罚。 行政诉讼又俗称“民告官”，实行举证责任倒置，需要由被告公安局提供证据。 行政诉讼法第34条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 1、为此，公安机关提供了以下的证据： 第一，公安机关出示了立案决定书，以及女子的证人证言，交易明细，女子的辨认笔录以及杨勇的询问笔录。公安机关出示这一证据，想要证明杨勇有违法的事实。 第二，治安管理处罚法第66条规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款。 公安机关说，对杨勇处以行政拘留15日，并处5000元的罚款，有事实依据和法律依据，所以没有不妥当。 2、杨勇却是这样辩驳的： 第一，杨勇说自己是被诱供，自己在询问笔录上签字是受到了办案民警的欺骗，因为民警说，只要杨勇认了，就可以放杨勇离开。 第二，治安管理处罚法第22条规定：违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。 杨勇说，此事就算真的发生，也是发生在8年前，早就超过了时效，现在公安机关再次对自己处罚，是违法的。 但公安机关却说，此事早在8年前就已经破获了，只不过是因为客观原因，一直没有找到杨勇，女子的指认口供也是在8年前录的。此事有立案决定书为证。 既然杨勇的违法行为在2014年6个月内就被发现了，虽然过了8年，但还可以对杨勇进行处罚，没有违反规定。 第三，治安管理处罚法第99条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。 杨勇又说，就算8年前立案了，但是公安机关严重超过了办理案件的期限，属于严重违法，法院应当认定无效。 第四，杨勇指责派出所将此事告诉了他的妻子，给他的婚姻造成了严重的伤害。 可公安机关却说，他们将此事告知杨勇的妻子，是有法律依据的。 治安管理处罚法第97条规定：公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。 所以公安机关说，他们将此事告知杨勇的妻子是正当的，他们无需为此承担责任，至于杨勇和他妻子的感情有了嫌隙，那是杨勇咎由自取。 3、法院最后是这样判决的： 第一，法院审理后认为，杨勇已经是成年人了，应当知晓在询问笔录上签字的法律后果，所以没有证据可以证明杨勇是被诱供的。 第二，根据公安机关出示8年前的证据，可以证明，当时公安机关已经发现了杨勇的违法事实，所以没有超过时效。 第三，法院审理后认为，公安机关的确存在超期办案的情况，属于程序违法。但这并不影响杨勇的违法行为。 行政诉讼法第74条规定：行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。 所以，一审法院确认公安机关违法，但不撤销其对杨勇的行政处罚。 杨勇不服，提起了上诉，但二审法院却维持了一审法院的判决。（文中姓名皆为化名） 对此，您是怎么看的呢？ 正版不可不知法律常识