“物业给力！” 山东青岛，女子霸占邻居家的车位4年，没给过邻居一分钱。邻居让她挪车，女子老公竟要求邻居，出钱重新帮他们租一个车位。这天，女子的车不仅被砸了个大窟窿，还扔满了垃圾。物业保安：监控坏了，不知道是谁砸的。 （案例来源：西瓜视频） 杜梅跟闺蜜约好去外面逛街，她打扮得花枝招展出了门。可当她在小区看到自家的车，瞬间就没了心情。 杜梅当即掏出手机，打电话让丈夫王能赶紧下来。 原来，杜梅家的车不知道被谁砸了几个大窟窿，车头还扔满了垃圾。打狗也要看主人，究竟是谁这么大的胆子。 夫妻俩找物业讨要个说法，让他们调出监控，嘴里叫嚣着绝对不会轻饶那个砸车的人。可物业管理员的一番话，却给夫妻俩泼了一盆凉水。 老李强忍笑意，装着一副很无奈的表情。说几天前，那个地方的监控刚好坏了，还没有来得及修，他也不知道是谁把车砸坏了。 这可把杜梅气坏了，对着物业一顿数落。 夫妻俩一致认为，肯定是有人故意在报复他们，而这个人就是车位的主人罗森。 4年前，夫妻俩在这个小区买了一套房子，但没有买车位。让他们欣喜的是，小区有个车位一直空着，杜梅经过一番打听，得知车位的主人罗森在外地上班，平时很少回家。 杜梅将这个重大发现告诉了自己的老公，罗森出门前，担心车位被别人占用，还特意在自己的停车位加了一把车位锁。 可杜梅夫妻连声招呼都不打，竟直接将罗森的车位锁撬了。 从那以后，他们就将这个车位占为己用，整整霸占了4年。每年春节罗森回家，自己的车还要四处找位置停。 杜梅的车被砸前半个月，罗森准备回老家发展，特意提前给这对夫妻打电话，让他们挪车。可哪知，在这对奇葩夫妻的潜意识里，他们使用了这个车位4年，就已经是他们的了。 夫妻俩这样的态度，罗森很是恼火，在电话里跟他们大吵一架，说他们不知好歹，脸皮很厚。 可不管罗森说什么，夫妻俩就是不肯挪车，王能说这个车位用久了，早就有了感情，自己停得好好的，罗森凭什么让他们挪车？ 罗森好说歹说，王能总算同意挪车，但却提了一个让罗森哭笑不得的条件，他要求罗森在别的地方，帮他租一个车位。否则，他是绝对不会把车位让出来。 罗森被气坏了，说如果不将车位还给他，后果自负。 杜梅霸气回怼：有本事你把我们车砸了呀！ 基于以上原因，夫妻俩十分肯定以及确定，就是罗森砸了他们的车。 杜梅打电话报警，凡事都要讲证据，物业那边监控坏了，罗森一口咬定此事跟他无关，还说这是老天爷在帮他。 了解到整件事的前因后果，警察要求夫妻俩提供证据，拿不出证据他们也没办法，说明白了就是懒得管。 夫妻俩不甘心吃哑巴亏，还叫来了记者。 让人感到不可思议的是，他们霸占邻居家的车位4年，不仅没觉得不好意思，反而还理直气壮，说罗森太过分，自己的车停得好好的，非要逼着他们挪车，说话还那么难听。 不是一家人不进一家门，这对夫妻俩的三观还真是完美匹配。 显然，就算是他们叫来记者也没用 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢? 1、双方有矛盾，砸车扔垃圾虽然解气但需要付出代价。 《民法典》第1184条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 不管这个砸车的人是谁，如果被发现，他就要承担相应的赔偿责任。 如果杜梅的车毁坏较为严重，还极有可能会被拘留罚款。所以不到万不得己，不要去做这样的傻事，省得给自己惹麻烦。 2、夫妻说砸车的人是罗森，就要提供确凿的证据。 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 谁主张谁举证，夫妻俩光凭想象和推断，认定是罗森蓄意报复砸了他们的车，没有事实根据。 杜梅扬言要将罗森起诉到法院，要求他赔偿。 他提供不了监控，也找不到目击证人，就无法指证此事是罗森所为，需要承担举证不足的法律后果。 3、霸占别人车位还理直气壮，有违公序良俗。 《民法典》第8条规定： 民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。 私人车位那是别人花钱购买，就算是对方车位是空的，旁人也不能随意占用。 本文中这对夫妻，霸占邻居车位4年，一分钱没给过，现在还赖着不肯挪车，于情于理于法都说不过去。 碰上这种蛮不讲理的人，秀才遇到兵有理说不清。 他们本身有错在先，被别人砸车只能说是咎由自取。 车究竟是被谁砸的，我想大家都心知肚明，不得不说，物业也非常给力。 因为此前，物业也跟这对夫妻就挪车事件沟通多次，但他们依旧我行我素。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名）
